、原审法院判决赔偿被上诉人误工费19427元不符合法律规定。被上诉人杜某某乘坐公交车发生本次交通意外事故时已年满55周岁，超过国家法定退休年龄，并且事故发生时系农业 。请求撤销原判，依法改判或发回重审。 杜某某答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 人保财险文峰 ...
//www.110.com/panli/panli_43983336.html-了解详情
谭某晋承担。我公司没有对原告构成侵权，不需承担责任。依据贵港市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定林某甲、谭某在本次事故中均负同等 太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，每座人身赔偿限额100000元，其中：责任保险意外伤残限额60000元，意外医疗限额40000元。 以上事实，有原告提供的道路 ...
//www.110.com/panli/panli_43715562.html-了解详情
谭某晋承担。我公司没有对原告构成侵权，不需承担责任。依据贵港市公安局交通警察支队事故处理大队责任认定林某甲、谭某在本次事故中均负同等 太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司，每座人身赔偿限额100000元，其中：责任保险意外伤残限额60000元，意外医疗限额40000元。 以上事实，有原告提供的道路 ...
//www.110.com/panli/panli_43689160.html-了解详情
被告谭某，男。 委托代理人李某丁，男。 被告贵港市淳惠运输服务有限责任公司。 法定代表人韦某。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵港中心支公司。 负责人甘 ，意外医疗限额40000元，按照责任的比例并扣除责任免赔率后，在不超限额的范围内赔偿。 被告贵港市淳惠运输服务有限责任公司辩称：交通事故责任认定 ...
//www.110.com/panli/panli_43675368.html-了解详情
被告人及其辩护人对其他证据均没有提出异议，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。 本院认为，被告人董某驾驶车辆上道路行驶，对其居住地附近主要干道上一 本院予以支持。辩护人认为该案应为意外事件，被告人的行为不构成交通肇事罪的辩解，没有事实和法律依据。民事责任方是否应承担一定责任，不是本案审理的内容，该 ...
//www.110.com/panli/panli_37451196.html-了解详情
恒泰运输集团）、张某乙与被告太平财产保险有限公司榆林中心支公司（以下简称太平保险）意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2011年3月24日立案受理后，依法由审判员王成 处时，不慎将行人乔彪撞伤。该事故经榆林市公安局交通警察支队直属交警三大队认定：李海飞付此事故的全部责任。后伤者乔彪被送往榆林市星元医院住院 ...
//www.110.com/panli/panli_36196997.html-了解详情
作出（2009）叶民一初字第X号民事判决书已经发生法律效力。根据该判决认定事故双方责任，张某乙应对因本次事故造成被上诉人曹某、平顶山市金正钢结构有限公司的损失 交某事故强制保险限额内及商业三责保险限额内赔偿二被上诉人。上诉人曹某因意外事故受伤并住院治疗，必然会导致其误工损失，一审中曹某提供的证据证实其 ...
//www.110.com/panli/panli_31637557.html-了解详情
、被保险人以外的受害人即“第三者”。判断受害人是否系“第三者”还是本车人员的依据为受害人在意外事故发生时这一特定时间是否在被保险车辆上。本案中，受害人金某某在 x号车辆在本次交某事故中，经交某部门认定无责，不应承担原审判决确定的赔偿责任，只能承担无责任限额的第三者财产损失100元。请求二审改判。 财保 ...
//www.110.com/panli/panli_30198151.html-了解详情
原告张某某已构成残疾。虽然交警部门未作责任认定，但被告袁某某未尽安全注意义务，造成单方交通事故，应承担本案的全部赔偿责任。被告李某某将存在安全隐患的机动车 被告（反诉原告）袁某某辩称，被告袁某某是为原告张某某义务帮工，该事故系意外事件，被告袁某某不存在过错，对被告袁某某的损失原告张某某应当承担。 反诉 ...
//www.110.com/panli/panli_25243405.html-了解详情
责任保险条款》已明确，第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括投保人、被保险人、保险人和保险事故发生时被保险机动车 机动车第三者责任险及机动车交通事故责任强制险保额范围内承担赔偿责任，赔付上诉人因该起事故遭受的损失x.71元。 三被上诉人答辩称：一审认定事实清楚，适用 ...
//www.110.com/panli/panli_23453433.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务