除了1991年的《道路交通事故处理办法》。原告唐某要求机动车所有人垫付、赔偿是一种错误的惯性思维。最高人民法院《关于被盗机动车辆肇事后由谁承担 费700元；交通费1062元；合计47078.4元。 本院认为，交警部门作出的道路交通事故认定书认定被告李XX承担此事故的全部责任，双方当事人对此均无异议，故 ...

’之规定，且事故发生后弃车逃逸，拒不到公安机关投案，违反《中华人民共和国道路交通事故处理办法》第二十条‘当事人逃逸或故意破坏、伪造现场、毁灭证据，使交通事故 陕县交通警察大队认定，朱某某负全部责任。因该事故肇事车辆车主是吕某某,一审判决吕某某赔偿郝某某的医疗、误工、伤残等损失费用x.42元，（已扣除吕 ...

治疗费原告提交的证据不足，不能给付。 被告刘某某辩称，新J—x号车不是我的车，肇事时也不是我开的，我不应承担民事责任。 经审理查明，2001年4月11日8时许 提交的票据及实际所需确定。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条 ...

主要责任，原告杨某某负事故的次要责任。根据相关法律规定，被告李某某应承担赔偿责任，作为肇事车辆的所有单位天诚公司应承担垫付责任。原告的损失主要有：1、抢救及住院治疗费x.57 》第一百二十八条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十 ...

时对李某甲的行车动态判断失误，造成事故的发生。第二、现场勘查图表明，肇事路段宽直，视线良好，很早就可以发现对方来车的动态。李某甲留下的制动 相同。 龙岩市中级人民法院认为： １９９１年９月２２日国务院以第８９号令发布的《道路交通事故处理办法》第十七条第二款规定：“当事人有违章行为，其违章行为与交通事故 ...

，碰到驾驶两轮摩托车的司机和后坐上的原告，致原告受伤。被告不仅无证驾车，又违章行驶肇事，且袁某系宝隆公司的员工，故对原告造成的人身和财产的损失，理应由两被告 规定酌情处理；被告愿酌情赔偿原告的财物损失费，于法不悖，本院予以照准。依照《道路交通事故处理办法》第三十五条、第三十六条、第三十七条、第三十八条 ...

不应承担本事故赔偿责任的理由，本院不予支持。原告向伤者垫支了各项费用后，有权代伤者向肇事车主，即被告成都灰狗运输公司主张权利。因此，对原告要求被告支付车损赔偿款（略）元 百零六条第二款、第一百一十七条第二款、第一百一十九条和《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十五条、第三十六条之规定，判决如下： ...

庄村处，把由南向北过公路的原告撞伤，事故发生后南阳市交警队做出责任认定书，认定肇事车辆负此事故的全部责任，原告无责任。我被撞伤后被送到社旗县保健医院救治。 理由本院不予采信。 根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《道路交通事故处理办法》第35条、第36条、第37条、第38条，《中华人民共和国 ...

已支付原告胡某某人民币3000元。 综上所述，本院认为，本案是由于被告黄某违反道路交通法规，擅自移动肇事现场所造成的，负事故的全部责任，因此其对自己的行为应负法律 人民共和国民法通则》第119条、第130条、第134条第7项及《道路交通事故处理办法》第34条、第35条、第36条、第37条、第40条之 ...

所有人承担。原告诉请要求被告徐某承担赔偿责任，因未提供足以证明被告徐某系肇事车辆实际车主的相关证据，故本院不予认定。原告诉请要求被告赔偿受害人郑某杰因道路 的责任大小，承担各自的相应的民事责任。为维护道路交通秩序，教育当事人自觉遵守交通管理的规定，依照《道路交通事故处理办法》第三十一条、第三十五条、第 ...