受雇于2010年4月12日21时10分驾驶该车行至324国道x＋500M时，与原告吴某某驾驶的三轮摩托车正面相撞，造成原告受伤、两车损坏 被告朱某某为雇佣驾驶员，原告请求车主被告莆田中旅交通运输有限公司一并承担赔偿责任，本院予以支持。本案的肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司莆田市涵江支公司投保 ...

赔偿”之规定，只有在受害人自伤、自残等故意制造交通事故的情形中，保险公司才可免除赔偿责任。该条款确定了保险公司的无过失赔偿责任，同时，《机动车交通事故责任 物质量30%以上，未确保安全，是造成本次事故的全部原因，万某某应负本次事故的全部责任。万某某对其所有的肇事车辆在上诉人都邦公司株州支公司投保了交强 ...

事故发生后，被告王某某已支付给原告人民币6000元。还查明，肇事车辆已向被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险及商业险，第三者责任保险限额为人民币50万元 九条：雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任 ...

转弯时未注意行车安全，在本次事故中负次要责任，有重大过失，可以减轻被告人谢某己的民事赔偿责任。原告人要求被告人谢某己、被告衡南支公司赔偿精神 不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体 ...

。同时，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。在本案中，蒋 所有人陈某某不应承担损害赔偿责任。中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司系本案肇事车辆的机动车交通事故责任强制保险承保单位，应按照保险合同约定赔付项目在赔偿限额内承担 ...

》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。鲁某在雇佣活动中发生交通 及证据复印件的真实性予以否认。本院认为，根据林某交通肇事案件中本院认定的证据：1、鲁某的证言，证实豫x大货车为林某所有；2、林某钗的证言，证实豫 ...

》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。鲁某在雇佣活动中发生交通 及证据复印件的真实性予以否认。本院认为，根据林某交通肇事案件中本院认定的证据：1、鲁某的证言，证实豫x大货车为林某所有；2、林某钗的证言，证实豫 ...

》第九条的规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。鲁某在雇佣活动中发生交通 及证据复印件的真实性予以否认。本院认为，根据林某交通肇事案件中本院认定的证据：1、鲁某的证言，证实豫x大货车为林某所有；2、林某钗的证言，证实豫 ...

的证据4、证据5有异议，其异议理由是该二份证据的时间与本案交通事故发生的时间不符，与本案没有关联性。本院认为证据4、证据5分别形成于2010年 的保险。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定 ...

、原审法院认为，地道所作为肇事车辆的车主，对所属车辆的管理存在疏漏，对交通事故的发生存在过错，应承担连带赔偿责任，属认定事实错误。付某某驾车与李某甲发生交通事故属 强行所开，故我所不存在过错。第二、原判适用法律错误，对本案的交通事故发生，我所无故意又无过失、更无过错，不存在侵权，属付某某一人过失所致， ...