，要求不存在危及人身、财产安全的不合理危险；由于该分体式空调机在安装必不可少的生产环节中就出现缺陷，因此，依法应由产品的生产者或销售者承担赔偿责任，产品 设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外”。饮食公司在 ...

代表人赵某，董事长。 委托代理人卿某，该公司职工。特别授权。 上诉人杨某因产品质量责任损害赔偿纠纷一案，不服大足县人民法院(2004)足民初字第X号民事判决，向 认为此次火灾事故的发生是因为被告生产的长虹（略）型彩色电视机存在缺陷，机内起火燃烧所致的理由不能成立。诉讼中被告表示愿意为原告更换一台新彩色 ...

拒不提供。应承担举证不能的法律效果。应认定小区中心广场工程存在缺陷，因此造成原告人身损害，被告万豪公司应承担赔偿责任。被告佳隆公司作为物业服务企业， 产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。运输者仓储者对此负有责任的，产品制造者、销售者有权要求赔偿损失。 第一百二十六条建筑物或者其他设施以及建筑物上的 ...

人共计花费医疗费x.64元。其间陪床人员四人工资3200元。 被告所加柴油于1999年8月26日经胶南市产品质量监督检验所检验，闪点30度，为不 不合格柴油，造成原告船舶烧毁，人员伤害，请求法院依法判令被告赔偿原告船舶损害修理费x元人民币、检验鉴定及救助费1001.50元人民币、船上财产损失5091元 ...

共计花费医疗费（略）.64元。其间陪床人员四人工资3200元。 被告所加柴油于1999年8月26日经胶南市产品质量监督检验所检验，闪点30度，为不合格 不合格柴油，造成原告船舶烧毁，人员伤害，请求法院依法判令被告赔偿原告船舶损害修理费（略）元人民币、检验鉴定及救助费1001.50元人民币、船上财产损失 ...

，但被告疏于对豆腐的管理，其出售的豆腐存在严重的策量缺陷，给原告造成经济损失。因此依照我国产品质量法和消费者权益保护法的规定，被告应当承担民事责任。为此，请求 未被追究刑事责任，但不能排除被告应当对此承担相应的民事责任。因本案中造成损害结果发生事实清楚，四原告不要求追加谢某平为当事人并由谢某平承担责任 ...

郑州博信塑料包装有限公司（以下简称博信公司）、被告胡某某、被告陈某某财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 本院亦不予准许。 本院认为，生产者应当对其生产的产品质量负责。因产品存在缺陷造成受害人财产损失的，侵害人应当恢复原状或者折价赔偿，受害人因此遭受其他损失， ...

原审法院认为：原告系未成年人，随其父母到酒店消费，在玩耍酒店旋转门时受到人身损害造成损失，依法应得到赔偿。原告是在其母亲监护下与其他未成年人共同玩耍被告的 专人看护的法律规范。第二,上诉人的旋转门属合格产品，并无安全隐患和产品质量缺陷，被上诉人的受伤是其监护入未尽监护职责所致，非旋转门的自身问题造成 ...

检验检测所等质量监督部门的检验，符合国家标准，取得了相关合格证书，不存在质量缺陷，完全符合双方的合同约定。可是一审法院无视这一事实，对该证据不予确认， 证明在以后的使用运行过程中频繁出现严重故障也是合格产品；只要这种频繁出现的严重故障问题不是作为使用人的被上诉人使用不当造成的，就属于电梯本身的质量问题 ...

处于哪种法律关系当中，两被告作为提供存在缺陷服务的经营者，致原告作为消费者的人身损害，均应依法承担服务过程中致他人损害的侵权民事赔偿责任。至于原告与益阳市绿海 安全保障义务，在本案中不能证明其开设的餐馆具备安全的配套设施以及采购的产品合格等条件下，应承担无过错责任；根据该法第某条两被告同为餐馆经营者， ...