一个法律关系，与上诉人提起的产品质量问题无关。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，应予维持。 被上诉人在二审诉讼期间没有向本院提供新的 149元，由上诉人马某某负担30元，被上诉人陈某某负担119元， 本判决为终审判决。 审判长杜秉沛 代理审判员吴健南 代理审判员林炜烽 二00四年九月 ...

非产品责任纠纷。3．所争议该产品质量合格，且与被上诉人亲属的死亡没有因果关系，因此请求二审法院驳回起诉。 被上诉人彭某、陈某丙、陈某丁、陈某 另行退付，一审法院在执行中作为康龙公司的执行款予以抵扣)。 本判决为终审判决。 审判长陈某锋 代理审判员彭某洋 代理审判员陈某军 二○○一年五月二十八日 书记员 ...

，纠纷系涂料公司违约引起”的理由，经查，粟某、郑某、赵某在发现产品质量问题后，既未依照法律规定停止销售，封存保管并在一定期限内提出书面异议， 本案一审诉讼费用1520元，按一审判决承担。二审诉讼费用1520元，由上诉人粟某、郑某共同负担。 本判决为终审判决。 审判长廖高飞 审判员范豪情 代理审判员晏丽 ...

大帅农药生产商、销售商都是国家注册的，该农药经产品质量检验，系合格产品，不存在产品质量问题；三、草大帅产品于2008年取得农业部正式登记认可后，便在长江以南 追偿。彭某某在一审中作为共同原告起诉，经一审判决驳回其诉讼请求后，未提起上诉。根据周某乙在二审中的陈述，周某乙支付彭某某工钱属另外一个法律关系， ...

万元，原、被告双方因赔偿费用协商未果，原告诉至法院。 原审法院认为：本案属于产品质量损害赔偿纠纷案件，双方争议的焦点主某在两个方面：一是被告是否 法院认定事实不清，适用法律不当，审判程序违法，请求二审法院查明事实，依法改判驳回被上诉人王某的诉讼请求。 被上诉人王某辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律 ...

为此支付鉴定费800元。关于某某争议的今代鲜菠萝啤酒爆炸的原因，该院委托国家包装产品质量监督检验中心(兰州)予以鉴定，鉴定结论为：1、该啤酒瓶某样有缺失，其肩部 一初字第X号民事判决；2、依法驳回被上诉人宁某对蓝宇公司的诉讼请求；3、一、二审涉诉费用由被上诉人承担。 针对蓝宇公司的上诉，今代公司答辩称 ...

公司春节后来人验收，但唯都科技公司没有按约派人验收，龙丰纸业公司要求对产品质量进行鉴定，唯都科技公司不同意，因此可以认定唯都科技公司所供产品不 中华人民共和国民事诉讼》第一百五十三条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费3555元，由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判 ...

也未使用，原审判决不保护该款项没有依据。叶县宏伟厂用国家淘汰设备生产质量不合格产品某经鉴定确认，应赔偿经济损失x元，叶县宏伟厂至今未搬出厂房 煤业(集团)乙某负担8120元。二审案件受理费x元，叶县宏伟塑料制品某负担9024元，平顶山煤业(集团)乙某负担x元。 本判决为终审判决。 审判长谢磊 审判员陈 ...

重量偏差不得超过5%，否则每少一吨被告赔偿原告景兰公司x元。为确保产品质量，被告同意将5%的价款作为质保金存放在原告处，如一年内无任何质量 一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元由江苏瑞安特机械集团有限公司承担。 本判决为终审判决。 审判长郭宝霞 审判员薛国胜 代理审判员胡 ...

错误；2、上诉人在原审申请对复合肥质量进行鉴定并申请追加复合肥生产厂家参加诉讼，原审予以驳回程序违法。请求二审撤销原判，依法改判或发回重审 按约定的时间及数额支付被上诉人价款。上诉人称被上诉人供应的复合肥存在质量问题，其依据是安徽省亳州市产品质量监督检验所2008年10月20日所作的(2008)亳检H ...