生，长葛市长社法律服务所法律工作者。 委托代理人：王某丙，男。 被告：中国平安人寿保险股份有限公司河南分公司。 负责人：胡某，该公司总经理。 委托代理人：郭某某，男。 原告和被告真实意思的表示，此是原告和被告在平等自愿的基础上签订的，合同条款是经过保监会审查且同意的、符合法律规定；原告所诉无事实和法律 ...

保险合同时未尽《保险法》第十七条第一款规定的对合同条款进行说明的义务，亦未行使向被保险人询问的权利。据此不能认定投保人在投保时有故意或因过失 人民共和国保险法》第二十四条第一款、第二款之规定，判决如下： 被告泰康人寿保险股份有限公司吉林分公司于判决生效十日内给付原告张某某保险金x元并承担张某某的律师 ...

既住史中载明“患者诊断癫痫病病史16年，曾有反复发作。”依据有关保险条款，我方同意与原告解除保险合同，并退还保险费1015元，但不承担赔偿责任。 经审理查明，1999年1月1日，原、被告双方签订了一份99鸿福人寿保险合同，同时附三份附加险保险合同，即；住院补贴险，意外伤害险，住院医疗保险期限为一年 ...

号货车于2010年4月6日在台前营销部投保了机动车交通事故责任强制保险，保险合同约定：被保险人杨某某，保险期限自2010年4月28日至2011年4月27日 《机动车交通事故责任强制保险条例》的立法本意及规定，在结合交强险保险合同条款，明显可以看出，交强险目的是为了保障机动车道路交通事故的受害人依法得到 ...

，投保书中被保险人及投保人签字栏内的签名非马某红本人书写，不符合保险法及保险条款的有关规定，因此我公司于1999年12月9日向原告发出拒赔通知。现不 某红”签名是其所写，但原告李某某未能提供其妻马某红委托其与被告签订人寿保险合同的证据，也未能提供其妻事后追认的证据。另查，被告平安保险公司北京分公司根据 ...

条款约定作为拒绝理赔的依据，显然有违公平原则，即是以格式合同条款免除其保险合同的理赔责任，并由此排除了投保人、被保险人或受益人的索赔权利，被告以 不能成立，本院不予支持。 《中华人民共和国保险法》第二十七条之规定：“人寿保险以外的其他保险的被告保险人或者受益人，对保险人请求赔偿或者给付保险金的权利，自 ...

更名为中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。 本院认为，本案为国际海上运输货物保险合同纠纷，被保险人、保险货物的目的港等均在中华人民共和国境内，原审以中华人民 内容。中国人民银行作为当时保险行业的主管机关，在涉案保险事故发生之后对保险合同条款作出的解释，不应适用于本案。且从中国人民银行的复函看，亦 ...

更名为中国人民财产保险股份有限公司海南省分公司。 本院认为，本案为国际海上运输货物保险合同纠纷，被保险人、保险货物的目的港等均在中华人民共和国境内，原审以中华人民 内容。中国人民银行作为当时保险行业的主管机关，在涉案保险事故发生之后对保险合同条款作出的解释。不应适用于本案。且从中国人民银行的复函看，亦 ...

396元”的事实依据。 原审法院认为：淮北平保公司作为保险人在与汪某签订保险合同时应就合同条款内容向汪某解释清楚，尽其“如实告知”的艾务。因淮北平保公司 因时效错过而丧失了撤销权；(3)上诉人与汪某1998年12月20日签订的人寿保险合同，如有争议也应适用行为成立时的法律，而《中华人民共和国合同法》系 ...

责任险的范围内赔偿，不足部份由被告理赔。原告的医疗费费用9000元，保险合同条款约定，扣除100元后按80%赔付，没有超过王建祥第三者责任险的范围，且 的人身保险，是《中华人民共和国保险法》第九十五条第一款人身保险业务包括人寿保险、健康保险、意外伤害保险等保险业务的范围。机动车交通事故责任强制保险是由 ...