X镇X村第五村X组关于未给李某某分配补偿款经过了村民代表会议研究的辩称理由，不予采纳。原审法院根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条和 补偿费”。根据以上法律和司法解释的规定，本案李某某提起的土地补偿费分配诉讼，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

规定，裁定：驳回原告李某某请求被告仙游县第二实验幼儿园补缴基本医疗保险费、失业保险费的起诉。 上诉人李某某上诉称：其在劳动关系存续期间因被上诉人没有为上诉人 。滞纳金并入社会保险基金。”，根据该规定，因缴纳社会保险费发生的争议不属于人民法院受理民事诉讼的范围。综上，原审裁定正确，上诉人上诉理由不能成立 ...

必须受理。综上所述，一审裁定认定事实错误，适用法律错误，依法应予撤销，上诉人起诉应予受理。现依法向贵院上诉，望裁决如诉请。 本院经审查认为，本案系上诉人张 并经法定程序认定。本案不属经济纠纷而有经济犯罪嫌疑,不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第（四）项的规定 ...

是：王某甲残疾等级为二级，并支付鉴定费600元。 原审裁定认为，原告以被告的医疗行为致其健康权受到损害为由诉至来院，本案系医疗损害赔偿纠纷。《中华人民共和国 有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”的规定，原告术中输血感染疾病，并导致 ...

，依法组成合议庭，于2010年5月12日审理了本案。 原审法院认为，原告主张的652.02平方米宅基地中，一部分原属其父亲所有，并在1965年连同3间房屋一起 证明。综上，原、被告之间发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，原审裁定：驳回原告阎某 ...

由劳动行政部门责令其限期交纳。故原告要求被告为其补交社会保险的诉讼请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围，本院不予评判。依照《中华人民共和国劳动法》第五 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 审判长王某四 审判员王某全 审判员原继东 二O一O年一月二十六日 ...

所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理”的规定，涉案纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，据此，该院己于2008年12月4 份住宅租赁协议。后化肥厂由被上诉人商电铝业公司资产重组兼并了一部分(包括这块宅基地的所在)。上诉人多次与化肥厂协商未果，2008年11月将现在房屋使用方 ...

提起上诉，本院于2006年3月14日作出（2006）驻立民终字第X号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。胡某某不服该终审裁定，向本院提出申诉，本院 一审法院认为：本案属于企业法人内部行政管理行为，不是平等主体之间的民事关系，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。裁定驳回胡某某的起诉。 本院二审认为：胡某某的垫 ...

原告的（2007）第X号土地使用证。被告乔某乙不服，提起上诉。洛阳市中级人民法院经审理，作出（2009）洛行终字第X号判决，维持了一审法院的判决 伊川县人民政府以上人民政府处理。乔某甲与乔某乙的土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照我国土地管理法的规定，该争议应当由其他机关处理。依据《 ...

河南省高级人民法院于2008年7月17日作出（2008）豫法民再申字第X号民事裁定，指令本院对该案进行再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案。 一审法院认定：陈 义两家，致使陈某明与侯某义的边界也无法查清。故本案的纠纷属土地使用权争议，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，陈某明可向有关行政机关申请解决， ...