张某某的户口粮食关系问题，不属本案的审查范围。据此，根据最高人民法院《关于审理行政案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下： 驳回原告 五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长唐志军 审判员张昌贵 代理审判员贺利平 二○○四年六月二十二日 书记员 ...

某，被上诉人中国足球协会的委托代理人王永宏、肖某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 2010年6月31日，商标评审委员会依据《中华人民共和国商标法》（简称 并没有提出这一理由。对此法院认为，人民法院审理行政案件，是对被告的具体行政行为是否合法进行审查。中国足球协会在行政程序中并未主张在先商号权，该理由 ...

丽友公司的委托代理人汤学丽、邵某某到庭接受了本院询问，被上诉人国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）经本院合法传唤明确表示不到本院接受 、笔录等证据在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”本案好丽友公司未 ...

。 委托代理人武杰，北京市蓝筹律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工某行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某， 当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第五条规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”台州金来克公司在 ...

错误，得出错误判决。综上所述，一审判决错误，请依法撤销原判并改判确认被上诉人的行政许可行为。 被上诉人柳州市园林局答辩称：一、上诉人要求在本案中确认树木的 二审查明的事实和一审判决查明的事实基本一致。 本院认为，人民法院审理行政案件，应对被诉具体行政行为的合法性进行审查。本案中，通建公司向被上诉人申请 ...

产品质量问题和商标权益方面的消费者投诉； 7、海南某消费者委员会和海南某工商行政管理局公平交易与消费者权益保护处分别出具的证明，证明“皖家”、“皖家百年”等 的上诉理由，不能成立。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定，人民法院审理行政案件，是针对具体行政行为的合法性进行审查。皖家酒业公司在一审诉讼 ...

），对复审商标的注册予以撤销。张某乙不服某X号决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼，请求撤销第X号决定并判令商标评审委员会重新作出决定。 北京市第一中级 已经进行了实际使用的孤证。 根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定，人民法院审理行政案件，对具体行政行为的合某性进行审查是对商标评审委员会所 ...

蒋跃兵 审判员何时槐 审判员周文静 二○一一年八月十一日 书记员唐昱 附相关法律条文： 《最高人民法院关于执行若干问题的解释》 第六十三条…… （十）准许或者不准许撤诉； …… 第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。 《中华人民共和国民事 ...

法规的禁止性规定，不损害公共利益和他人合法权益，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条，参照《中华人民共和国民事诉讼法 人民法院《关于执行若干问题的解释》 第九十七条人民法院审理行政案件，除依照行政诉讼法和本解释外，可以参照民事诉讼的有关规定。 2、《中华人民共和国民事 ...

县级公安机关与派出所的职权范围，并要求公安机关依法履行治安管理职责，在作出行政处罚过程中应当严格依照法定程序进行，充分保障当事人依法享有的各项权利如人身权 、分清是非的前提下，正确适用法律，从而实现维护社会管理秩序的目的。人民法院审理行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关规定，依法对被诉具体 ...