项反诉请求是没有道理的。第四，原审判决并没有回避陈某某所说的“海丰县人民法院在本案中因违法采取保全措施导致上诉人巨额经济损失的客观事实”，海丰县人民法院 张某甲最初是向广东省海丰县人民法院提起本案诉讼，广东省海丰县人民法院于2002年11月8日立案受理后，陈某某向该院提出管辖权异议书，以标的额大、涉及 ...

年10月29日立案受理。被告在答辩期内提出管辖权异议申请。同年12月3日，本院裁定驳回被告的管辖权异议申请。被告向上海市高级人民法院提出上诉。2002 ，不得捕风捉影，不得想象虚构，不得弄虚作假，不得追求轰动效应而歪曲事实。最高人民法院在关于侵害名誉权案件的有关批复中明确：报刊社对要发表的稿件，应负责 ...

汉族，住浙江省象山市X街X号 上诉人宁波园丰染织有限公司不服泗阳县人民法院(2005)泗民二初字第159-X号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理 的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”。现本案被上诉人阜宁县贤峰纺织有限公司作为一审原告 ...

物流有限公司(下称众诚公司)进出口代理合同纠纷一案，本院于2005年4月14日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。在提交答辩状期间，被告众诚公司于2005年 武汉海事法院管辖。本院经审查后，裁定驳回了被告的管辖权异议。被告众诚公司不服，上诉至江苏省高级人民法院。该院经审查后，裁定驳回了众诚公司的上诉 ...

袁某买卖合同纠纷一案，本院于2004年3月26日立案受理。被告袁某在法定期限内提出管辖权异议，经本院和重庆市第一中级人民法院裁定，本院对本案有 日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。 审判长王缉跃 审判员唐反侵 代理审判员张艳 二00五年二月一日 书记员杨 ...

因买卖合同纠纷一案，不服重庆市X区人民法院(2005)碚民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院于2005年6月15日立案受理后，依法由审判员胥庆担任 案由是加工定作合同，北碚区法院作为承揽地法院对本案拥有管辖权，而本案若为买卖合同，则北碚区法院无管辖权，原审法院判决书将案由写成买卖合同纠纷，是其 ...

三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2004年11月8日立案受理后，依法组成合议庭于2005年1月27日公开开庭审理了本案。上诉人 中级人民法院管辖”，故本院作为广西壮族自治区首府所在地的中级人民法院，以及被告住所地、合同履行地的人民法院，对本案具有管辖权。 2、法律适用问题。因双方在合同中未 ...

债权的执行事宜，而不是其他事宜。但六份判决书所涉及的案件由玉林某中级人民法院立案进入执行程序后，原告并没有向执行法院提交相应的手续，也没有相应的法院执行 原告主张的违约金是否过高3、各被告在本案中应否承担责任 本院认为： 1、管辖权问题。本案是因委托代理合同关系而产生的纠纷，因被告之一的林某为我国台湾 ...

裁定驳回了原告娄某对被某王某乙的起诉，又于2010年7月14日裁定驳回了被某叶某对本案管辖权提出的异议。被某叶某对该管辖权异议 。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐 ...

管初字第X号民事裁定书，向本院提出上诉。本院于2011年3月1日立案受理，依法组成合议庭对本案进行了审查。 上诉人称，本案应属于建筑装修合同纠纷， 均在衡阳县,且被告住所地也在衡阳县。因此，衡阳市蒸湘区人民法院对本案没有管辖权，而应由衡阳县人民法院管辖较为适宜，上诉人的上诉理由成立，本院予以采纳，原审 ...