能够避免和克服。本案的发生是由于被上诉人没有采取安全保障措施所致，故被上诉人应承担赔偿责任。三、一审判决认定被上诉人不承担法律责任，属适用法律错误。本案中，他人 而非违约责任，因此，本案案由应定为人身损害赔偿纠纷，不属于一般服务合同纠纷。二、上诉人的起诉已经超过诉讼时效。上诉人于2004年4月13日 ...

客运值班员。 原告吴某某诉被告北京铁路X路分局9以下简称天津铁路分局)铁路旅客人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开放进行了审理。原告吴某某 鉴定，确认原告的癫痫病系由当时外伤所致，二者之间有因果关系，故本案的诉讼时效期间应由1998年9月29日开始计算。而原告1999年6月提起诉讼 ...

男，X年X月X日出生，汉族，住所（略）。 上诉人罗某甲因人身损害赔偿纠纷一案，不服佛山市高明区人民法院(2003)明民一初字第X号民事判决，向 。2001年8月26日公安机关将该事件立为刑事案件，进入刑事程序，从而引起民事诉讼时效中断。2002年12月11日公安机关对被告罗某甲解除取保候审标志着该刑事 ...

，住（略）。 上诉人黎某甲、黎某乙、黎某丙、黎某丁因人身损害赔偿纠纷一案，不服儋州市人民法院(2000)儋民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法 生于99年2月16日、99年3月15日经松鸣派出所调解无效，故本案的有效诉讼时效至2000年3月15日止，而被上诉人黎某戊于2000年8月30日向 ...

住（略）。 委托代理人：倪明，三亚市法律服务所法律工作者。 上诉人廖某某因人身损害赔偿纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2001)城民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 诉讼时效应从同年6月29日起计。原告于2001年6月6日提起诉讼，不超过诉讼时效。据此判决：一、被告廖某某应在本判决生效之日起十天 ...

X年X月X日出生，汉族，农民，住（略）。 上诉人丁某甲因人身损害赔偿纠纷一案，不服南平市中级人民法院于1998年12月24日作出(1998)南民初字第X号 已超过一年，因此上诉人提出的医疗费、假肢费、护理费、伤残补助费等，已超过诉讼时效，依法不予保护。但由于上诉人受伤时，未发现其骨质增生等问题，因此而 ...

委托代理人李某生，林州市红旗渠灌区管理局法定代表人郝某亮，委托代理人牛某伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原审认定：1、1996年6月8日上午，同二位 甲在2000年3月向本院起诉前，从未向原审被告主张权利，依照民法通则“人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现， ...

不能认定为完全丧失劳动能力人。根据每位受伤人的具体情况，经贸委应对其作出适当赔偿。参照内乡县最低生活保障金额标准。依照《中华人民共和国民法通则》第119条、第 独立的法人资格，不能独立承担民事责任，不能成为本案当事人。2、人身损害赔偿案件的诉讼时效为1年，自从1995年4月，经贸委未再给袁某某、谢某、 ...

：原告李某甲未提供证明其主张权利时仍在诉讼时效期限内的证据，原告起诉时已超过人身损害赔偿的诉讼时效；科协与原告不存在任何雇佣或劳力用工关系， 立即付清。被告旌湖房地产公司和刘某对此承担连带责任。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费4510元，其他诉讼费1800元，合计6310元，由被告周某承担。 ...

并未届满，被告关于诉讼时效的辩称不能成立。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律 九条、第十条的规定，判决如下: 一、被告市第一医院于本判决生效后七日内赔偿原告王某医疗费（略）.36元、营养费1080元，合计（略）.36元； 二 ...