的期限内共同选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。以上3名仲裁员于1998年12月23日组成仲裁庭审理本案。 仲裁庭于1999年1月26 各方分别承担各自应负的违约责任。（第33、34条） 9．合营期满或提前终止合营合同，合资公司应按中华人民共和国××经济特区的法律规定进行清算。清算 ...

期限内共同选定或共同委托选定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定了首席仲裁员。以上3名仲裁员于1999年4月1日组成仲裁庭审理本案。 1999年7月5日 、解释、履行、变更、解除和争议均适用中华人民共和国的法律。 （二）申请人已经履行了合同约定的主要责任，并不存在任何违约行为。 1．合作合同第8条 ...

证据材料、仲裁委员会仲裁规则（自1998年5月10日起施行文本）和仲裁员名册。但上述文件被快件公司以“地址错误”为由退回仲裁委员会。后仲裁委员会秘书局 管辖。”仲裁庭确认，解决本案争议应当适用中国的法律和有关法规。 （二）关于出资情况 根据合营合同的有关规定，申请人应以人民币现金990万元出资，占注册 ...

贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行文本，以下简称仲裁规则）的规定，申请人选定的仲裁员××，被申请人未选定仲裁员而由仲裁委员会主任代为指定 因此，仲裁庭确定解决本案合营合同项下的争议所适用的法律为中华人民共和国法律。 （二）关于本案事实 申请人对于其陈述的事实提交了下列证据材料： 1． ...

条件的标准是“消防、环保、规划、人防全部验收合格”，同样的房屋、同样的环境、同样的法律，但裁决交房的标准却不同，这是枉法裁决。3、双方当事人签订的 仲裁，该裁决违反《仲裁法》第五十八条第一款第二项的理由不能成立。(二)申请人鑫益公司认为仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，因申请人鑫益 ...

条件的标准是“消防、环保、规划、人防全部验收合格”，同样的房屋、同样的环境、同样的法律，但裁决交房的标准却不同，这是枉法裁决。3、双方当事人签订的 仲裁，该裁决违反《仲裁法》第五十八条第一款第二项的理由不能成立。(二)申请人鑫益公司认为仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，因申请人鑫益 ...

条件的标准是“消防、环保、规划、人防全部验收合格”，同样的房屋、同样的环境、同样的法律，但裁决交房的标准却不同，这是枉法裁决。3、双方当事人签订的 仲裁，该裁决违反《仲裁法》第五十八条第一款第二项的理由不能成立。(二)申请人鑫益公司认为仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为，因申请人鑫益 ...

的标准是“消防、环保、规划、人防全部验收合格”，同样的房屋、同样的环境、同样的法律，但裁决交房的标准却不同，这是枉法裁决；3、双方当事人签订 综上，根据《仲裁法》第五十八条第一款第六项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”规定，请求法院撤销昆明仲裁委员会昆仲裁(2005)X号裁决。 ...

的标准是“消防、环保、规划、人防全部验收合格”，同样的房屋、同样的环境、同样的法律，但裁决交房的标准却不同，这是枉法裁决；3、双方当事人签订 综上，根据《仲裁法》第五十八条第一款第六项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”规定，请求法院撤销昆明仲裁委员会昆仲裁(2005)X号裁决。 ...

的标准是“消防、环保、规划、人防全部验收合格”，同样的房屋、同样的环境、同样的法律，但裁决交房的标准却不同，这是枉法裁决；3、双方当事人签订 综上，根据《仲裁法》第五十八条第一款第六项“仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿，徇私舞弊，枉法裁决行为的”规定，请求法院撤销昆明仲裁委员会昆仲裁(2005)X号裁决。 ...