申请，受理了前述租赁协议项下的争议仲裁案。本案程序适用仲裁委员会1998年5月10日起实施的仲裁规则。 申请人选定了×××为仲裁员，被申请人选定了×××为仲裁员 。该规定属于强制性规定。根据合同法第52条第5款的规定，当合同违反法律、行政法规的强制性规定时，合同无效。所以，租赁协议无效。 申请人认为， ...

仲裁委员会主任代为指定一名独任仲裁员，并要求被申请人在规定的期限内提交答辩书。本案审理适用简易程序。 2002年1月8日，双方当事人共同书面委托仲裁 ／x／x—D）达成本协议，协议同时受中国法律约束，由此引起的任何纷争将提交北京的中国海事仲裁委员会裁决。” 仲裁庭认为，申请人与被申请人之间的上述约定 ...

决定同意仲裁庭的要求，将本案裁决书的作出期限延长至1999年11月2日。仲裁委员会秘书局将上述通知于1999年10月13日分别转交双方当事人。 本案现已审理终结 并均对对方提交的文本的真实性提出了异议。 二、仲裁庭意见 （一）本案适用法律 本案双方当事人在签订及履行本案3份售货确认书的过程中，并未约定 ...

有限公司 住所：惠州市惠城区桥东东湖三街X号 法定代表人：XXX，董事长 原仲裁程序中的委托代理人：XXX、谭XXX（广东百德律师事务所律师），林 对房屋占用、使用及收益权。 c、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》关于逾期办证的违约责任亦只是规定“合同没有约定违约金或 ...

与申请人签订了合作合同，并多次与申请人协商解决合作纠纷事宜。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第49条规定：“法人或者其他组织 因合同无效而遭受的损失。 （三）关于申请人的仲裁请求 由于合作合同无效，从行为开始起就没有法律约束力，因此申请人要求解除合作合同和章程没有实际意义 ...

原则，本案合同签订和履行均与中国联系密切，而且仲裁地亦在中国，本案合同应适用中国法律。同时，双方在仲裁申请材料和答辩材料中都引用了《联合国国际 提单日期的真实性只有承运人才能保证，被申请人对倒签提单不承担责任。 6．关于仲裁请求及损失分摊。 (1)预期利润损失。因为货物迟延到达，并非是被申请人的责任， ...

申请人)与被申请人××有限公司(下简称被申请人)关于上述合同的争议仲裁案号。 深圳分会依照仲裁规则，由申请人指定的仲裁员、被申请人指定的仲裁员、与因双方未在规定 。本案合同的卖方为申请人，系中国法人，根据最密切联系原则，本案应适用中国法律。 (二)本案合同为FOB合同，按照约定的时限派船接货是买方(被 ...

指定的仲裁员与因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任指定的首席仲裁员3人组成仲裁庭审理本案。 1997年5月20日， ，依据《中华人民共和国涉外经济合同法》的有关规定，解决本案争议应适用的法律为中华人民共和国法律。 依据双方当事人提交的证据以及仲裁庭的调查，仲裁庭认定如下事实 ...

仲裁庭认为： 瑞典公司与北京公司之间的合同中没有明确约定双方之间的争议应适用的法律，由于合同的签订和履行均在中华人民共和国境内，因此，根据合同最密切 由北京公司承担40％。 三、裁决 仲裁庭裁决如下： 1．驳回瑞典公司的全部仲裁请求。 2．瑞典公司向北京公司支付2852美元。 3．驳回北京公司的其他 ...

14日在厦门开庭审理本案，出租人的代表和代理人参加了庭审，承租人缺席。仲裁庭根据仲裁规则第41条的规定进行缺席开庭审理。庭审中，出租人就本案的事实和法律 （略）．98美元。 承租人未作答辩。 二、仲裁庭意见 1．关于本案的法律适用问题 本案合同第22条规定：“本协议未尽事宜，以中国海商法为准”，仲裁庭 ...