1999年6月8日以特快专递方式向双方当事人寄送了受理本案的仲裁通知、《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行，下称仲裁 。 2．申请人赔偿被申请人为本案所支出的律师费。 3．申请人承担本案的全部仲裁费用。 被申请人提出反请求所依据的事实与理由： 申请人不履行合营合同所规定 ...

时间，并表示愿意支付欠付转让金的利息。以上事实说明，被申请人在申请人提起仲裁以前一直认为转让协议有效。 另一方面，在庭审中，申请人提出被申请人从转让协议 ，因此，仲裁庭难以审理。 （四）关于被申请人的反请求 由于被申请人没有按照仲裁规则的规定办理相应的反请求缴费手续，仲裁庭对于被申请人的反请求不予审理 ...

。由于双方当事人未在规定的期限内共同选定／共同委托仲裁委员会主任指定首席仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第23条的规定指定叶伟膺先生担任本案首席仲裁员 被申请人。 申请人对此也未提出意见。 二、仲裁庭意见 （一）关于申请人的仲裁请求 1．拖欠的租金 申请人认为，被申请人拖欠其最后半期租金计人民币x元 ...

及仲裁费依据不足。 申请人关于律师费的请求即使被支持，根据《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10起施行）第59条规定，也应当仅限于 米计算的每月租金之内的。由于仲裁庭已经支持了申请人的第2项关于月租金的仲裁请求，因此，仲裁庭对于申请人的第3项请求不予支持。 仲裁庭注意到，申请人日期 ...

。由于双方当事人未在规定期限内共同选定或共同委托仲裁委员会主任指定本案首席仲裁员，仲裁委员会主任根据仲裁规则第24条的规定指定了××为首席仲裁员。上述三 和申请人，被申请人没有支付合同尾款和利息的责任，故仲裁庭对申请人的仲裁请求不予支持。 （八）本案仲裁费由申请人承担。 三、裁决 仲裁庭一致裁决如下 ...

的规定，租方选定高剑鸣先生为仲裁员，船方选定劳辉先生为仲裁员。仲裁委员会主任根据仲裁规则第14条的规定，指定朱曾杰先生为首席仲裁员。本案由上述3位 因此，本仲裁庭不再审理这两项请求。本仲裁庭在中间裁决中同时认为，租方在仲裁申请中提出货物退关损失2839．74美元的请求，以及延迟装运的利息损失2028． ...

仲裁委员会主席指定的首席仲裁员×××共同组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭认真审阅了双方当事人的仲裁申请、答辩和有关证据材料，并于１９９２年９月１５日进行了开庭审理 收到了开庭通知，但没有参加开庭。仲裁庭根据《仲裁规则》第２９条的规定进行了缺席审理。之后仲裁委员会向被诉人告知了开庭情况，转交了申诉人开庭后 ...

次开庭审理。 第一庭审后，由于×××先生因故不再担任本案仲裁员，因此根据仲裁规则的规定仲裁委员会主席代被诉人重新指定了××先生为仲裁员，替代×××先生，组成了以×××先生 是Ａ公司的缩写，因此，Ａ公司作为本案申诉人是成立的。 ２．本案仲裁程序应继续进行。 １９９３年３月３日，仲裁庭在北京对本案进行了第 ...

贸易仲裁委员会仲裁规则》(1995年10月1日起施行文本，下称仲裁规则)的规定，由申请人指定的××仲裁员、被申请人指定的×××仲裁员及因双方未在规定的期限内共同指定而由中国国际经济贸易仲裁委员会主任代指定的××首席仲裁员，于1997年5月23日组成仲裁庭，审理本案。 仲裁庭审阅了 ...

1999年6月8日以特快专递方式向双方当事人寄送了受理本案的仲裁通知、《中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁规则》（1998年5月10日起施行，下称仲裁 。 2．申请人赔偿被申请人为本案所支出的律师费。 3．申请人承担本案的全部仲裁费用。 被申请人提出反请求所依据的事实与理由： 申请人不履行合营合同所规定 ...