被申请人××外轮代理公司签订的上述包运协议不能约束第二被申请人××船务有限公司。仲裁委员会根据上述协议无权管辖申请人与第二被申请人××船务有限公司之间的争议。 1996年10 号提单项下的货物损失（略）美元的请求的证据。 申请人于1999年12月24日向仲裁委员会提交了PCR／（略）号、PCR／（略） ...

的补充意见及附件材料转给被申请人，要求被申请人提交意见和证据材料。 被申请人于1999年9月23日致函仲裁委员会称：被申请人为船方代理，并称船方 打字错误，实际应为“（略）”，即被申请人英文名称中的用词。申请人提交的修理工程结算单复印件中有代表“新加坡××航运有限公司”的签字，申请人解释以上“航运”二 ...

委员会提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币150万元。仲裁委员会将其财产保全申请提交大连海事法院裁定。大连海事法院于2000年3月17日裁定准予 共同承担，但被申请人无法提供申请人承诺不让被申请人承担该期间全部租金的证据，而且双方当事人对该期间性质及双方权利义务没有具体的书面协议，做法不 ...

的仲裁条款，以及申请人于2000年5月23日向上海分会提交的书面仲裁申请，受理了上述两份合同项下争议仲裁案。 鉴于本案争议金额不超过人民币50万元，根据《 在开出第一份180吨货款信用证后，未再开立第二份信用证。仲裁庭未见任何证据能证明合同双方已经过协商只同意交付180吨金属硅。合同数量的变更系属合同 ...

仲裁代理人以及被申请人仲裁代理人到庭，对本案的事实和法律问题进行了陈述，并回答了仲裁庭的询问。庭后双方均提交了补充证据材料。 本案现已审理终结， 的行为已经构成违约，应当依法支付拖欠的设计费并承担相应的违约责任。 申请人提出仲裁请求如下： 1．裁定解除双方签订的《××中心工程设计协议书》； 2．裁定被 ...

通过仲裁委员会秘书局以特快专递的方式将开庭情况函告被申请人，并转去了申请人庭后提交的“损失计算公式”，同时通知被申请人：如就本案有任何答辩意见或证据， 美元； 2．被申请人赔偿申请人经济损失5．93万元人民币； 3．被申请人承担仲裁费用。 就本案事实与理由，申请人诉称： 1998年11月12日，申请人 ...

，该证明材料不能对抗第二申请人与第二被申请人之间的协议。此外，申请人提交的“最后陈述”中所附的相关提单上载明的托运人为“浙江××集团有限公司”，其与 申请的依据。 二、仲裁庭意见 经仔细审核当事人提交的书面陈述和证据材料，仲裁庭的意见如下： 1．关于仲裁协议的效力 本案协议由第二申请人和第二被申请人 ...

民先生为首席仲裁员，从而由上述三人共同组成仲裁庭对本争议案进行审理。 仲裁庭商仲裁委员会秘书处后决定于1996年5月21日上午9时30分在北京开庭。开庭 了调查。庭后，仲裁庭致函双方当事人，要求其提供进一步的申述材料和证据。 根据双方提交的书面材料以及开庭时的口头陈述，仲裁庭作出本裁决。 一、案情与 ...

的代表及代理人在庭上进一步陈述了各自的主张，庭后双方都提交了补充材料。现本案已审理终结，仲裁庭在仲裁规则规定的期限内作出本案裁决。 一、案情与争议 根据船租 元。仲裁庭认为，作为船长，一般有权代表船东确认船舶营运中所发生的费用，并无证据表明，船方已将船长无权确认价格一事通知租方，故仲裁庭不支持船方关于 ...

，发现售货确认书中并无此项约定，而且申请人也未向仲裁庭提交其他能证明双方曾有过此项约定的书面证据。在庭审过程中，经查询，申请人确认双方只是口头约定， 申请人货款（略）．07美元利息人民币（略）．68元； 2．驳回申请人其他仲裁请求； 3．本案仲裁费由申请人承担10％，被申请人承担90％。 本裁决为终局 ...