提出的2009年11月15日为准。 上述事实，有原告代理人和被告代理人的当庭陈述、商品房买卖合同及合同补充协议、新建商品房屋质量保证书、购房发票、重庆市房地产权证、企业（字号）名称预先核准通知书等证据在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告经平等协商后签订的商品房买卖合同 ...

日更名为重庆xx有限公司。 上述事实，有原告代理人和被告代理人的当庭陈述、重庆市商品房买卖合同、企业（字号）名称预先核准通知书、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、大修基金收据、契税完税证等在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告经平等协商后签订的商品房买卖合同，系 ...

日更名为重庆xx有限公司。 上述事实，有原告代理人和被告代理人的当庭陈述、重庆市商品房买卖合同、企业（字号）名称预先核准通知书、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、大修基金收据、契税完税证等在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告经平等协商后签订的商品房买卖合同，系 ...

日更名为重庆xx有限公司。 上述事实，有原告代理人和被告代理人的当庭陈述、重庆市商品房买卖合同、企业（字号）名称预先核准通知书、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、大修基金收据、契税完税证等在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告经平等协商后签订的商品房买卖合同，系 ...

重庆xx有限公司，2009年4月2日更名为重庆xx有限公司。 上述事实，有原告代理人和被告代理人的当庭陈述、重庆市商品房买卖合同及合同补充协议、企业（字号）名称预先核准通知书、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、大修基金收据、契税完税证等在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告经平等协商后签订 ...

重庆xx有限公司，2009年4月2日更名为重庆xx有限公司。 上述事实，有原告代理人和被告代理人的当庭陈述、重庆市商品房买卖合同及合同补充协议、企业（字号）名称预先核准通知书、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、大修基金收据、契税完税证等在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告经平等协商后签订 ...

有限公司于2007年11月19日更名为重庆xx有限公司，2009年4月2日更名为重庆xx有限公司。 上述事实，有原告代理人和被告代理人的当庭陈述、重庆市商品房买卖合同、企业（字号）名称预先核准通知书、购房发票、大修基金收据、契税完税证等在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与 ...

日更名为重庆xx有限公司。 上述事实，有原告代理人和被告代理人的当庭陈述、重庆市商品房买卖合同、企业（字号）名称预先核准通知书、重庆市新建商品房屋质量保证书、购房发票、大修基金收据、契税完税证等在案佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告经平等协商后签订的商品房买卖合同，系 ...

2月5日受理，于2010年2月23日向被告送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年4月1日和4月15日两次公开 4、南阳市公安局收款凭证； 5、原告法定代表人履历表； 6、许昌市工商行政管理局企业名称预先核准通知 该组证据证明原告取得并实际使用XT95-1、2国有土地的使用权， ...

本院于2009年5月31日，向被告乔某某、洛阳纪源公司送达了起诉书、应诉通知书、举证须知及开庭传票，并向原告李某某送达开庭传票及举证须知。本院于2009 资料中出资意向书互相矛盾，真实性不能认定；形式不符合，不算证据；对企业名称预先核准合同书真实性有异议，不真实。对第二组证据1、真实性没有异议，对证明 ...