,在公司依然只是聘用人员,公司实际仍由董事会掌控,公司的收益直接进入公司财务,无须屈某进行上交,故该承包协议虽成立,但未生效也未履行。综 至2007年3月的通讯费、交通费、工作餐补助(总计限额为每月980元),返还屈某企业发展基金5000元。屈某不服一审判决,上诉至北京市第二中级人民法院。 同年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_214503.html-
了解详情
沈丘县交警大队货款及提成款的问题,已经人民法院主持调解,达成调解协议,由上诉人分期支付。此调解书属生效文书,当事人应当无条件支付。就提成款被上诉人应该按合同约定 ,催要货款,其他人是不能参与或干预的。货款是否能及时要回,只有签订合同的业务员才能判断,为了减少企业的风险,加强业务员签订合同的审慎性,让其 ...
//www.110.com/panli/panli_165560.html-
了解详情
乙方在京安家费用;在未来20年中,每年保证乙方基本生活费用不少于60万元。协议期限为2002年1月1日起至2021年12月31日止。 2004年6 计算机程序文件,由于镇江万佳公司并非本案当事人,本院根据现有证据无法判断上述文件中是否包含镇江万佳公司的软件源程序文件。其次,根据镇江万佳公司的证明,镇江 ...
//www.110.com/panli/panli_121612.html-
了解详情
配方中的原料种类与多功能空气净化剂的相同,且除乐柏奇公司外,尚无其他企业利用电气石粉、喷喷OK液、水、M100按照一定比例配制空气净化剂,表明美沙 之规定,判决如下: 一、被告北京美沙德环境科技有限公司、程某某于本判决生效之日立即停止使用侵犯原告北京乐柏奇科技有限公司商业秘密的多功能空气净化剂配方; ...
//www.110.com/panli/panli_121527.html-
了解详情
工程师职务。2004年7月22日,我公司与张某签订保密协议,约定未经我公司允许,张某在被我公司聘用期间不得在生产同类产品或经营同类业务的且有竞争关系或 6万元和非专利技术54万元)。张某在屹海公司曾担任董事。屹海公司企业类型为有限责任公司,主要经营范围为增值电信业务。 上述事实,有双方当事人均无异议的 ...
//www.110.com/panli/panli_121344.html-
了解详情
职务。2004年9月21日,我公司与李某某签订保密协议,约定未经我公司允许,李某某在被我公司聘用期间不得在生产同类产品或经营同类业务的且有竞争关系或 8万元和非专利技术72万元)。李某某在屹海公司曾担任董事。屹海公司企业类型为有限责任公司,主要经营范围为增值电信业务。 上述事实,有双方当事人均无异议 ...
//www.110.com/panli/panli_121343.html-
了解详情
从其他单位离职后才主动与我公司联系的,故我公司聘用陈某某的行为无过错。大洋公司与陈某某的竞业禁止协议缺乏合法性,应属无效,而我公司与陈某某的 否认知晓,且大洋公司对制定时间、是否公布等事项均无法证明,本院不予采信。 本院认为: 大洋公司与索贝公司均为专业电视多媒体开发生产企业,在国内同行业中位居前列, ...
//www.110.com/panli/panli_121275.html-
了解详情
。 根据庭审和质证,本院确认如下法律事实:原告万变公司系从事玻璃百叶窗生产的企业,其于2000年1月28日获得“Wb”注册商标,核定使用商品为第6类“ 相关规定,应承担损害赔偿责任。据此,特诉至法院。 对于本案争议的焦点,两被告是否实施了针对原告的不正当竞争行为,本院认为:首先,原告认为被告戴某某在 ...
//www.110.com/panli/panli_105323.html-
了解详情
湾工程项目部进行施工直到工程交验。而被上诉人卜某某只是二建公司工程项目部下属工段聘用的管理人员。二建公司与济海源公司的关系是工程承发包关系,而与卜 国家法律禁止性规定,即没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义承揽工程,因而该协议为无效。依照最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用 ...
//www.110.com/panli/panli_90678.html-
了解详情
是否成立。 9、原告原料进货发票、原料试验费发票、律师代理合同及代理费发票、企业所得税年度申报表,证明原告原材料进货的特有渠道、产品研发费用及为调查被告侵权行为所 月,原告曾与深圳市禾普电子有限公司签订产品代销协议。原告以对接交人洪洁华是否为原告员工及当时是否仍在原告公司工作不清楚为由对移交资料清单的 ...
//www.110.com/panli/panli_85967.html-
了解详情