我公司的，也不清楚在合同上签字的人是否是我公司的职员，该复印件完全可以伪造。另外，原告提交的装卸货油记录表中的收货人并非我方所委托。请求法院驳回原告 的，应当由托运人或者收货人负责，并承担船舶滞期费等有关费用”的规定，因被告未举证证明原告的船舶不适航，即可推定原告已履行了《国内水路货物运输规则》第三十 ...

支传感器中的一支送交上诉人(原审被告)检验；二000年五月十六日，上诉人(原审被告)向瑞普公司出具“关于假冒（略）产品的鉴定证明”，称：经我司生产及技术 承某。收到该鉴定后，瑞普公司未向被上诉人(原审原告)付款，其中三支因质量问题已退还回被上诉人(原审原告)。并通知原审原告如情况属实，将全部退货，并将 ...

取得了良好的市场效果，其x牌羽某球拍产品已获得中华人民共和国国家质量监督检验检疫总局《产品质量免检证书》，其x牌羽某球、羽某球拍获得江苏名牌产品 证明原告为本案取证支出的合理费用为1200元。 4、个体工某户管理登记卡。拟证明被告的主体资格。 被告涂XX未到庭发表质证意见。 被告涂XX经质证认为：对 ...

合同关系，合同约定了双方的权利义务；2、建设机械年度检验报告及年度合格证，证明原告出借的所有机械设备的质量是合格的；3、钱某的起重机械作业资格证，证明原告 证据6，该证据不属于新证据，对证据的真实性有异议，6,000元损失是被告伪造的，既然有损失，也应当将钱支付给项目部，而不应当支付给个人，没有关联性 ...

的货物已经退还原告。 被告闽侯县祥谦金达机械加工厂辩称，1、原告供货不符合质量要求，加工厂有权拒付货款。原告与加工厂于2008年7月22日约定，由 由原告退货提走。 原告长乐玉源机械有限公司质证意见：1、证据1是伪造的，第一行“铸铁硬度190-220……”这一行是后期添加的，“生产约定每月送货300吨 ...

从银百厂处取得永顺公司销售清单、收据、产品来源自永顺公司的证明以及永顺公司的产品质量监督《检验报告》。上述事实津南区公证处于2006年4月26日出具（2006） 的销售清单、收据。5、公证的料头贴膜上虽有永顺公司字样，但系伪造。 经本院审理查明，原审法院对杨某某专利授权及使用情况的事实基本清楚。 本院 ...

从银百厂处取得永顺公司销售清单、收据、产品来源自永顺公司的证明以及永顺公司的产品质量监督《检验报告》。上述事实津南区公证处于2006年4月26日出具（2006） 的销售清单、收据。5、公证的料头贴膜上虽有永顺公司字样，但系伪造。 经本院审理查明，原审法院对杨某某专利授权及使用情况的事实基本清楚。 本院 ...

监理部印章）2002年6月26日”。原告质证认为，该证据是临时伪造的，属无效证据，无证明力。原告为了推翻被告的主张，向本庭提交了曹某某于 款拨付表》各一份。2003年10月28日，最高人民法院司法鉴定中心做出以下检验意见：检材上内容为“山东省水利工程建设监理公司垦利县同兴分干延伸工程项目监理部”印章 ...

从银百厂处取得永顺公司销售清单、收据、产品来源自永顺公司的证明以及永顺公司的产品质量监督《检验报告》。上述事实津南区公证处于2006年4月26日出具（2006） 的销售清单、收据。5、公证的料头贴膜上虽有永顺公司字样，但系伪造。 经本院审理查明，原审法院对杨某某专利授权及使用情况的事实基本清楚。 本院 ...

材料与其是否销售过假冒原告注册商标的商品行为之间无关联性，本院对该组证据材料的证明力不予确认。 根据以上确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实： 原告 注册商标标识的食醋，销售金额6000余元，该批食醋被镇江市产品质量监督检验所检验报告认定为不合格产品。原告恒大醋厂认为被告张某应承担销售假冒 ...