未有教科行公司的盖章或人员签字且没给过教科行公司，故投标文件不能作为证据。四、合同第八条针对的是诸如安全事故、不可抗力等情况作出的约定，不能 研究会共同主办“全国中小学体育游戏拓展和体育教学方法创新活动”。教科行公司委托雅宝公司作为协办单位，承担教师培训工作的会务、参观及接送站等工作。培训人数初定x人 ...

从事与其相同行业的工作，也无权禁止他们成立公司从事合法经营活动。综上所述，原告无合法证据证明被告构成侵权，请求驳回原告的诉讼请求。 2001年9月5日，根据超拓 ； 二、自本调解书生效之日起，被查封财产P2－700四台主机的硬盘作为证据暂存在法院，待新公司成立后，归入新公司，其余部分，发还被告北京雄和 ...

警告后仍继续使用侵权标识，其侵权产品的销售范围遍布全国城乡各地。顺天府公司作为销售商有义务立即停止销售侵权产品，封存销毁带有“薰衣草”字样侵权产品的内外包装 2006）X号《关于撤销桃工商案字[2006]第X号听证告知书的决定》复印件作为证据；湖南恒安公司当庭向本院提交其他品牌的标有“薰衣草”字样的纸 ...

月28日受理后，依法组成合议庭，并通知乐清市大洋汽车电器电子有限公司（简称大洋公司）作为第三人参加本案诉讼，于2007年7月31日公开开庭进行了审理。原告戴 公开，不符合专利法第二十二条第二、三款的规定，并提交了如下对比文件作为证据： 1、英国专利x号公开说明书全文复印件及相关内容的中文译文（简称对比 ...

第二十一条第二款的规定。同时，其提交了附件1～4、附件5～7作为证据。 2003年8月25日，生方制作所提交了意见陈述，请求修改权利要求书 。 上述事实有本专利授权公告文本、第X号决定、口头审理记录表及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：根据《审查指南》有关无效宣告程序中“当事人处置原则”的规定， ...

不符合专利法第二十二条第三款的规定。其提交了美国专利x和德国专利x作为证据。 在2005年3月1日的口头审理过程中，华光公司明确了无效请求 英文文本修改前后的权利要求书、当事人在无效审查程序中的意见陈述书和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 一、关于权利要求1的修改是否超出原始文本的范围 专利法第 ...

于2004年2月27日向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了附件1作为证据。2004年11月2日，专利复审委员会进行口头审理。2005年3月8 本案专利公报、附件1、第X号无效宣告请求审查决定及当事人庭审陈某等证据在案证明。 本院认为，根据最高人民法院有关司法解释的规定，第二审人民法院审理上诉案件 ...

公司同时提交了2份对比文件，后松本公司明确表示仅保留对比文件2作为证据使用，放弃其他证据。对比文件2系名称为“一位开关”的第x.X号外观设计专利， 有本专利授权公告文本、对比文件2授权公告文本、第X号决定和当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日 ...

化工淮安公司、南风集团淮安公司先后向专利复审委员会提交了19份附件和9个附录作为证据。其中：附件1（简称对比文件1）是所属技术领域的工具书，由中国 无效宣告请求审查通知书》、当事人提交的对比文件1-4、7、14及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为，专利复审委员会在审查无效宣告请求时，应依据生效的法律 ...

设计相似性的主体理解为普通消费者。被告未能正确理解一般消费者的概念，以基本造型相同作为认定外观设计相同或相近似的标准，掩盖了对比文件与本专利外观设计要部的 规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了x.X号外观设计专利公报作为证据。该外观设计专利（即对比文件）于2001年5月9日被授权公告， ...