之后，被告是否继续侵权，原告未举证证明。专利权的享有、行使均须依法进行。鉴于原告起诉之日为2005年5月26日，原告尚未取得涉案专利权，原告在起诉状中亦称被告 、第四十四条，《中华人民共和国专利法》第十条第一、三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十条第一款第(三)项、第二款，《 ...

物语”是商标，也没见过原告使用“浪漫物语”商标，当被告福建亲亲公司收到起诉状后通知被告仙桃亲亲公司、被告抚顺亲亲公司时，被告仙桃亲亲公司、被告抚顺亲亲公司 造成混淆、误导。被告仙桃亲亲公司、被告抚顺亲亲公司的行为不属于商标侵权行为，不应当承担民事责任。退一步说，如果原告存在损失的话，也就是其诉讼的合理 ...

直接、间接地不当获取了巨大经济效益。电视广播公司向一审法院提交为制止上诉人侵权支出的合理费用证明，包括香港律师公证费、深圳公证费、律师费及差旅费票据等共计 不予采纳。 综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条规定：“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中 ...

费收据、实用新型专利检索报告、无效宣告请求审查决定书二份以及被告提供的行政诉讼起诉状副本及缴纳诉讼费凭证予以佐证，原被告双方对对方证据的真实性均无异议，法院予以 ，侵犯了原告的专利权，应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。对于原告要求销毁被告侵权产品的诉请，因其不属于民事责任承担的方式，本院不予支持。 ...

网页上隐去主办单位名称，冒用浙江省团省委名义进行民事欺诈。 6、沈阳市文联出具的介绍信一份，拟证明原告为查明侵权网站主办单位于2006年3月赴浙调查。 7 同年6月14日，原告申请辽宁省公证处对上述网页内容进行了公证保全。被告收到原告起诉状后，已在其网站纪实文学网页上删除了原告的作品。 另查明，被告在 ...

音像制品发行权。 证据六是福建制作中心在（2004）榕民初字第X号案的起诉状，用于证明王某丙擅自将《聊斋》电视剧国内版权使用期从十年改为五 进行处分，即向第二被告“授权出版”以及向第一被告“授权销售”的行为，均是无效民事行为。因此，第二被告“出版发行”、第一被告“经销”《聊斋》电视系列剧VCD音像制品 ...

晓春参加的合议庭；于2007年7月18日依法向被告爽浪公司公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书；于2007年10月22日对 行为的合理开支等因素，酌情确定赔偿数额为24万元。 被告刘某某销售侵权商品，也应承担相应的民事责任。因被告刘某某被工商行政管理部门查处以后，已实际停止 ...

中的网站内容不是重庆网通公司www.（略）.com网站的内容，不应当承担侵权责任。《公证书》只能证明公证员看到通过操作，计算机登陆了一个与重庆网通公司www 无缺》这一事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十四条的规定，诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中 ...

和信律师事务所律师。 姚某因与薛某商标侵权纠纷一案，不服江苏省无锡市中级人民法院(2006)锡民三初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2007年3 对于一审查明的事实，双方当事人均无异议。本院在此予以确认。 二审查明： 在起诉状中，姚某并未明确提出要求薛某停止使用“川国演义”作为其餐饮企业的字号 ...

。并且在收到原告的起诉状后又向法庭提供了购买该包装礼盒的途径和来源，已经尽到了合理的注意义务。因此答辩人不构成侵权，不应承担责任。4 ，被告杭州圣博彩印包装有限公司不必赔礼道歉。 关于律师费，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第二款的规定，人民法院根据当事人 ...