雇佣关系下的雇员人身损害归责原则为无过错责任原则。陈某甲称基于其不知情并且在工资花名册上没有毕某河的名字而不承担侵权责任的理由，本院不予支持。 根据 请求的判决结果与法相悖，二审应予更正。 受害人毕某河作为一个完全民事行为能力人，能够为自己所进行的民事行为负责，且有能力预见到其在工地所进行的工作具有 ...

行政行为与上诉人因贷款债权不能实现而造成的财产损害结果之间存在法律上的因果关系，应承担相应的行政侵权责任的同时，却认为廖为民（借款人）应对贷款损失 上的审查。我国赔偿法规定的归类原则是违法归责原则，即国家是否承担赔偿责任，应取决于国家机关及其工作人员的行为是否违法，据此原则，答辩人依法应不承担赔偿责任 ...

范围内承担赔偿责任，超出保险责任的部分由各方当事人按照公平原则合理分担。根据交通事故谁控制车辆营运及享有营运利益由谁承担事故赔偿责任的归责理论，本案被告白某某虽是登记 是侵权之诉，上诉人与金某甲、金某乙、金某丙、李某丁之间不存在侵权行为，上诉人只与白某某存在保险合同关系，上诉人与白某某之间的保险合同是 ...

内承担赔偿责任，超出保险责任的部分由各方当事人按照公平原则合理分担。根据交通事故谁控制车辆营运及享有营运利益由谁承担事故赔偿责任的归责理论，本案被告白某某虽 是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，道路交通事故人身损害纠纷是侵权之诉，上诉人与李某乙之间不存在侵权行为，上诉人只与白某某存在保险合同关系，上诉人与 ...

笔记本封皮8,800件；皮革17卷。嗣后，镇江经侦支队将该案以涉嫌商标侵权移送江苏省镇江工商行政管理局(以下简称镇江工商局)处理，镇江工商局于2008年1月10日 的是，在包括侵犯商标权在内的知识产权侵权诉讼中，对侵权行为性质的认定均采用无过错归责原则，即无论行为人的主观状态是否故意或过失，只要是未经 ...

内承担赔偿责任，超出保险责任的部分由各方当事人按照公平原则合理分担。根据交通事故谁控制车辆营运及享有营运利益由谁承担事故赔偿责任的归责理论，本案被告白某某虽 是道路交通事故人身损害赔偿纠纷，道路交通事故人身损害纠纷是侵权之诉，上诉人与李某乙之间不存在侵权行为，上诉人只与白某某存在保险合同关系，上诉人与 ...

行政行为与上诉人因贷款债权不能实现而造成的财产损害结果之间存在法律上的因果关系，应承担相应的行政侵权责任的同时，却认为廖为民(借款人)应对贷款损失承担 上的审查。我国赔偿法规定的归类原则是违法归责原则，即国家是否承担赔偿责任，应取决于国家机关及其工作人员的行为是否违法，据此原则，答辩人依法应不承担赔偿 ...

但由于交通事故认定与民事诉讼中关于侵权行为认定的法律依据、归责原则均有所区别，交通事故中的“过错”与民事赔偿中的“过错”“重大过失”等并不完全相同。 其作为雇员不应与雇主被上诉人段某承担连带赔偿责任，对于上诉人陈某甲的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用 ...

责任的依据。但交某事故责任认定并不能简单等同于民事责任的分担，交某事故人身损害赔偿采取的是过错归责原则，周某乙醉酒后驾驶载人超过核定人数的机动车， 代理审判员肖燕青 二○一二年五月九日 书记员梁某洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是 ...

、误工费因未提供相应证据，不予认定。因本案被告之间的过错行为没有共同故意，又未系直接结合发生的损害后果，不构成共同侵权，故原告要求被告承担连带责任的请求不予 也不应承担。 市环卫处答辩称，1、根据归责原则，市环卫处在本案中无过错，不应承担责任。2、刘××、李××的上诉无事实和法律依据。公厕改造是市政府 ...