，对依法受让的登海X号玉米杂交植物新品种享有排他的独占权。任何单位或者个人未经登海公司许可，不得为商业目的生产或者销售登海X号玉米杂交种的繁殖材料。 。莱州农科所虽主张其种植的作物是新的植物品种，但不能证实。莱州农科所的行为侵犯了登海公司的植物新品种权，应承担侵权的法律责任。登海公司起诉请求莱州农科所 ...

和文章翻印，也未将其整张广播电视报复印下来出售。因此，原告诉被告侵犯了其权益毫无根据。被告之所以未执行上级版权机关的规定和裁定，是因为它并无法律 《中华人民共和国著作权法》第五条第二项的规定，对于时事新闻，无论新闻单位或者个人都不享有著作权，任何人都可以自由使用。原告诉被告侵权无法律依据，不予支持。 ...

、汪云才借鉴西洋音乐的创作手法共同创作的。原告虽提出侵权指控，却未明确他侵犯了何种权利，也未具体指出如何侵权，故不同意其诉讼请求。 被告郭某提供的证据 并拥有的精神文化财富。它不归属于赫哲族某一成员，但又与每一个赫哲族成员的权益有关。该民族中的任何群体、任何成员都有维护本民族民间文学艺术作品不受侵害的 ...

贯彻落实原广播电影电视部电影局(1994)X号文件(以下简称X号文)精神，维护制片厂的权益所采取的规范性措施，而且我中心有各制片厂的授权书，原告的起诉是不 都代理中心收取泰达发行中心给付各制片厂的预付定金125万元。三被告的行为侵犯了原告对上述四部电影作品著作权中的使用权和获得报酬权，属于我国著作权法 ...

尔公司)一切种类的位于任何地方的所有资产和财产及该等财产中的每一项权益，以及所有成份公司的属于公共及私人性质的权利、特权、豁免权、权力、特许权 的服务。故原告微软公司关于被告天津医药集团注册“（略）.com.cn”域名的行为侵犯了其商标专用权的主张，本院不予支持。 关于“（略）.com”是否知名网站， ...

取得了使用歌曲的权利，而非歌词的权利。因此，人民音乐出某社侵犯了任某某的合法权益，应当依法赔礼道歉并赔偿损失。综上，上诉人任某某认为，一审判决认定 来组织。影片的宣传材料及歌曲的公开印制、刊发必须经过八一厂领导的审查，绝非自已个人能够决定的。材料的选择、编排、送审也只有导演有资格和条件完成。所以，上诉 ...

、落款全部删掉，只使用了“道”字，侵犯了原告对其作品享有的署名某、修改权、保护作品完整权、复制权、信息网络传输权等著作权权益。原告认为，原告所创作 先生与麦健陆先生在“道”字前的合影，证明涉案作品系原告创作并赠与康某某先生个人的。证据2、中华人民共和国长安公证处(2003)长证内经字第（略）号公证书及 ...

里船歌》既有新创作的曲子又有歌词。原告提出侵权指控，却未明确郭某侵犯了原告的何种权利，也未指出在哪个环节侵权，应当将原告享有著作权的作品与 了书面质询意见，进一步明确： 1、鉴定人是根据原始材料进行客观分析比较的，仅表示个人意见不介入学术争论； 2、无论是“单乐段加引子”、“尾声的结构”、“单三段体 ...

许可被告以上述方式使用，被告未经许可擅自放映原告作品的行为，严重侵犯了原告的权益，给原告造成了重大的经济损失。因此原告请求法院判令被告：1、立即停止 二、原告提交的“国际唱片业协会亚洲区办事处的声明”只是一位香港居民饶锐强先生的个人声明书。公证人作某签名公证只能证明该香港居民在公证人面某如此陈述，不能 ...

许可被告以上述方式使用，被告未经许可擅自放映原告作品的行为，严重侵犯了原告的权益，给原告造成了重大的经济损失。因此原告请求法院判令被告：1、立即停止 二、原告提交的“国际唱片业协会亚洲区办事处的声明”只是一位香港居民饶锐强先生的个人声明书。公证人作某签名公证只能证明该香港居民在公证人面某如此陈述，不能 ...