财产保险股份有限公司莆田市中心支公司（以下简称人寿财保莆田公司）与上诉人欧某保险合同纠纷一案，不服莆田市X区人民法院（2011）荔民初字第X号民事判决，向本院提出 开各负事故的同等责任。被保险人欧某行为与保险合同约定的保险公司免责条款情形并不相一致。且对该免责条款的特别约定，上诉人人寿财保莆田公司仅尽 ...

平安财产保险股份有限公司济源中心支公司（以下简称平安财险公司）财产保险合同纠纷一案，原告于2012年1月9日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，并向被告送达了 效力，本案中原告称其并不知道保险条款中有该条免责约定，而被告亦认可签订合同时未对原告进行明确说明，故该免责条款对原告不产生效力，因此被告 ...

肇事责任方承担对原告的赔偿责任；根据道路客运承运人责任保险条款第六条第二项免责约定，保险人不承担承运人应承担的合同责任。请求驳回原告对永城永安公司的诉讼 王某请求商丘运输公司、永城永安公司给付精神抚慰金，因本案是公路旅客运输合同纠纷，诉请精神抚慰金与法不合，不予支持。梁园区人民法院作出（2009）商梁 ...

公司职工。 原告重庆某运输公司（下称某运输公司）与被告重庆某保险公司（下称某保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱敏独任审判，公开 条款是同保险单一并交给某运输公司的，并就免责条款向某运输公司进行了明确说明。某运输公司质证认为该司从未收到过保险条款，只收到保险单和保险卡，某保险公司也 ...

陈兴国律师事务所律师。 原告杨某、李某、杨某、杨某与被告太平洋人寿保险公司保险合同纠纷一案，本院于2011年2月22日立案受理，依法由某理审判员侯红梅适用 以及提起诉讼时，对杨某辉死亡经过及原因作了不实陈述，其目的是为了规避保险合同中的免责条款，该行为表明原告对被保险人杨某辉酒精中毒猝死引起保险责任的 ...

某甲、姜某乙、姜某丙、元某诉被告阳光财险保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险）保险合同纠纷一案，原告于2011年9月20日诉至本院，本院于同日 异议；对第二组证据本身无异议，证明方向有异议。认为该保险合同不是格式合同。公证书证明我公司就免责条款向原告做出了明确告知；对第三组证据本身无异议。 ...

男，汉族，住（略），某某保费部经理。 原告刘某、王某与被告某某保险合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告刘某、王某均未 行驶途中发生意外事故，经抢救无效死亡，构成保险合同约定的保险事故。事故发生后，被告某某以王某驾驶的三轮车无有效行驶证属免责条款为由，拒绝理赔。原告认为被告太平洋保险 ...

。 原告杨某与被告中国太平洋财产股份有限公司南阳中心支公司（以下简称保险公司）为财产损失保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案， 所规定某“明确说明”是指保险人在与投保人签订保险合同之前签订保险合同之时，对于保险合同中所约定某免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当 ...

股份有限公司榆林市榆阳支公司因与被上诉人府谷县鑫宇商贸有限责任公司、王某保险合同纠纷一案，不服陕西省榆林市X区人民法院（2011）榆民二初字第X号 这里所规定的“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当 ...

河南君志合律师事务所律师。 上诉人中国人寿保险股份有限公司许昌分公司与被上诉人杨某保险合同纠纷一案，不服魏都区法院（2008）魏民初重字第X号民事判决书，向 。 根据各方的上诉及答辩意见，本院确定本案的争议焦点为：本案保险合同中涉及的免责条款是否产生法律效力 本院认为：上诉人与被上诉人于2001年4月 ...