在行使过程中因堵车停车时轮胎意外爆炸致人受到伤害，应认定为道路交通事故，应负事故的全部责任。马某作为实际车主应当给予赔偿，保险公司应当在交强险赔偿范围内 处理；马某仅在答辩时提出为张某某支付了2万多医疗费，但并未提出反诉请求，一审同样依法不应当对该部分医疗费作出处理；马某既未要求财保孟州公司赔偿其为 ...

下称合煤公司）、被告广西合山煤业有限责任公司三矿（下称合煤公司三矿）雇员受害赔偿纠纷一案，本院于2010年4月22日受理后，依法组成合议庭，于2010年 矿签订劳动合同成为合煤公司三矿的员工。2007年12月25日合煤公司三矿为樊朝荣（即李某安）等人办理了人保寿险团体意外伤害保险。2008年11月1日 ...

第一被告依法应该承担雇员在从事雇佣活动中身体受到意外伤害的民事赔偿责任。第一被告与原告签的人身安全概不负责的约定违反法律规定，不具有法律效力。不能 如下： 第一被告村委会应承担原告身体受到伤害损失各种费用x。05元的40%，即x.02元。扣除原告以获取的保险公司理赔款8000元，应给付2176.02元 ...

上记载：投保人：开封大学，被保险人：屈某甲，保险费：肆拾元，保险金额：玖万捌千元，其中：意外伤害：壹万伍千元，定期寿险：壹万元，意外门（急） 虽然是针对修订前保险法第十七条规定作出的，但修订前的保险法第十七条的规定与现行保险法第十八条的规定一致,太平洋保险公司对自己是否尽到明确说明义务负有举证责任， ...

上存在错误。3、原审判决在部分游客的医疗费用已得到第三方赔偿的情况下，仍然判令太平洋财险公司对假日旅行社承担赔偿责任，显失公正。请求撤销原判 参加旅游时，购买太平洋人寿意外伤害险，事故发生后，中国太平洋人寿保险股份有限公司濮阳中心支公司赔付其医疗费，这与假日旅行社和太平洋财险公司的本案财险纠纷不属同一 ...

公司上诉的事实和理由，可以认定保险公司对本案事实没有异议，只是对案件的法律适用有异议。二、本案为道路交通事故损害赔偿纠纷，属侵权案件。应以《中华人民 以外的，因保险车辆的意外事故致使保险车辆下的人员或财产遭受损害的受害方”，故第三者应该是指保险人和被保险人以外的受到被保险车伤害的所有人。反而印证本案中 ...

钢板滑落致伤原告正是其过错或意外造成的，因此该事故应当是交通事故侵权，该事故造成第三者周某乙受伤，保险公司应当在第三者险的保险限额范围内承担连带责任。同时 而提起的，因此这两种赔偿机制是并行不悖的，所以保险公司的该抗辩意见原审法院不予支持。同时由于保险合同只对合同双方有约束力，不能对抗第三人，因此保险 ...

证据充分，程序合法，予以确认。被告陈某某应当对原告龙某某的损失予以赔偿。被告保险公司作为赣（略）号重型货车的保险机构，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第 龙某某第一次出院时并未完全康复，其第二次住院是为了治疗本案事故造成的伤害，由此产生的住院及治疗费用，应由上诉人陈某某承担。原审判决正确，本院予以 ...

到保险期满或者被保险人在有效保险期间因疾病或意外伤害事件而致身故，给付保险金全数。）；保险单载明癌症等疾病患者不能投保。保险公司发给方某荣简易人身保险证 的民事行为被确认为无效后，保险公司可不负方某荣身故给付保险金的责任，但应退还投保人所缴纳的保险费。被上诉人要求上诉人赔偿保险金，理由不足，不予采纳。 ...

股份有限公司投保了意外伤害医疗保险，并理赔了10000元，二被告要求在本案赔偿费用中抵扣。上述医疗费用中，被告蒋某垫付了58800元，被告某某保险公司支付了10000元，被告蒋某投保的商业险保险公司支付了89145.55元。原告对被告及蒋某投保的商业险保险公司理赔金额无异议，并表示自己在起诉 ...