于某、付某、刘某均为农村居民。原告于某是佛山市顺德区区嘉利城市广场物业管理有限公司的营业员，每月工资收入为1200元。死者刘盛坚曾于1995年8月进入佛山市南海 丁对上诉人于某、付某、刘某的上诉答辩称：既然购买了保险，保险公司就必须理赔。 被上诉人永安保险公司对上诉人于某、付某、刘某的上诉答辩称：1、 ...

全部责任。二、被上诉人陈某某是肇事车辆的所有人，参照《道路交通事故处理办法》有关规定。被上诉人陈某某对本案损害赔偿费应承担垫付责任；且被上诉人陈某某与 中国人民保险公司顺德市支公司的理赔工作，致使上诉人必须通过诉讼来解决此事，故被上诉人还应承担上诉人为进行诉讼而进行诉讼而支付的合理开支，包括律师费用。 ...

期间的护某为860.63（x÷365×14）元;参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》豫财办行（2007）X号文件第十一条规定，省内出差人员伙食 比例分担责任。根据相关规定，被保险人对交通事故的发生有责任时，保险公司应向受害人支付的医疗费用限额为x元，死亡伤残赔偿限额为x元，财产损失限额为 ...

28日的劳动合同。2009年1月4日，原告发生工伤事故，具体经过是原告在被告公司铸造一课操作倾注机，因机械手从原告后背挤压过来，将其推顶置前方倾注机 途径向原告追偿，故后续治疗费由原告自行垫付，符合医保范围内的费用被告将为原告从工伤保险理赔中报销。原告认为根据《中华人民共和国安全生产法》的规定，因生产 ...

3000元。 另查明，牌号为沪x轿车向被告eee投保了机动车交通事故责任强制保险。 基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下： 一、医疗费：原告主张医疗费7228 eee表示不属于理赔范围。原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，现按上海市法律服务收费管理办法规定， ...

4个月。 另查明，牌号为沪Ex轿车向被告eee投保了机动车交通事故责任强制保险。 基于上述事实，本院核定原告的经济损失如下： 一、原告主张医疗费8375元、 eee表示不属于理赔范围。原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，现按上海市法律服务收费管理办法规定，代理费 ...

撞击的可能性，无法从撞击点推测受害者是逆向行某。 针对上述意见，被告保险公司认为，公安机关出具的交通事故证明明确被告上海XX货物运输有限公司的肇事驾驶员 ，本院予以确认。 本院认为，侵害公民身体造成死亡的，应当赔偿丧某等费用。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人间发生交通事故，非机动车驾驶人没有过错的 ...

，请求判令被告赔偿各项损失x余元。诉讼费用由被告承担。 被告沈某某代理人当庭辩称：对原告诉求合理部分，积极想办法给予赔偿。 被告王某某、张某甲的代理人 车辆保留着所有权，但并未实际控制管理该车，对该事故不应承担赔偿责任。鉴于该事故车辆在保险公司入有交强险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由 ...

起诉，请求判令原告与被告姚某某之间不存在劳动关系。另查明，陈某某将从保险公司报销的8000元已经支付给了被告姚某某。被告姚某某不能向本院提交其何时 某某本人决定，而不受原告单位的制约。原告洛阳世运公司按照《委托管理合同书》的约定协助陈某某办理保险、理赔、处理事故等事宜，属于目前运输行业正常的业务，被告 ...

XX为摩托车驾驶员。因被告杜X驾驶的车辆向被告X公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故要求被告X公司赔偿死亡赔偿金人民币（以下币种均为人民币）x元、被 认为不属于理赔范围。本院认为，原告的代理费用原则上可以作为损失，且已实际发生，但不能超过应当预见到的范围，现按上海市律师服务收费管理办法规定，代理费 ...