，并适用《海商法》、《保险法》及相关法律审理本案实体争议。南方公司与桂林人保公司成立了货物运输保险合同。南方公司代理工业学院进口案涉货物，根据我国外贸代理制度 认定货损金额为（略）美元。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，实体处理得当，依照《民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项的规定， ...

经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏的交通事故，经贵港市公安局交通警察支队事故处理大队作出事故认定，认定李某乙醉酒驾车夜间上道路行驶，在行经容易发生危险 车辆致害的受害人有约束力。因此，双方当事人因保险合同而产生的争议同样应受合同和法律规定的约束。在责任强制保险合同关系中，投某人与保险人之间是合同关系 ...

支公司（以下简称阳光财保怀化市支公司）因与江西省建工集团公司（以下简称江西建工集团）保险合同纠纷一案，不服湖南省怀化市X区人民法院（2011）怀鹤民二初字第 元是免赔额为由，至今未进行财产损失核定亦未作出是否赔偿等任何处理。阳光财保怀化市支公司的行为显然有悖于法律规定和双方约定，理应承担相应法律后果。 ...

6月15日0时至2012年6月14日24时止，其中三责险保险限额为50000元，争议解决方式为仲裁解决。 2011年12月12日，陈某甲向本院起诉 理，该维修费22207元应予认定；4、交通费，陈某甲因交通事故受伤并参与事故处理，存在交通费开支，该损失应予认定，但其递交400元白条交通费支出，证某不合 ...

该证据在本案中不予采信。 根据双方诉辩情况，并征求到庭双方当事人意见，归纳本案争议焦点如下：1、非医保的医疗费是否扣除2、车辆鉴定费是否属于本事故损失范围内 因索赔未果，原告遂于2012年2月10日诉来本院请求处理。 综上所述，本院认某，本案所涉的保险合某，当事人缔约主体适格，意思表示真实，内容无违反 ...

也不能认定被上诉人就是适格的被保险人，因此，一审判决没有对保险合同内容进行审查认定，错误的直接按照交通事故赔偿方式处理保险合同，导致判决结果严重背离保险法与保险 公司的意志和利益。依照《保险法》第30条规定，当保险人与被保险人对合同条款发生争议时，应当作出不利于被保险人的解释。本案中，高某是被保险人。 ...

证据证明订立保险合同时就免责事由向原告提示说明，故对证明目的不予采信。被告提交的证据二原告质证后认为不是原件，不能证明双方对理赔无争议，本院 属于本保险责任范围或超出应赔偿限额的，保险人不承担赔偿责任，在处理索赔过程中，保险人有权自行处理由其承担最终赔偿责任的任何索赔案件，被保险人有义务向保险人提供其 ...

元就是10个月的误工费，不应该再有4671元的误工费。其次成某没有证据证明因为处理该次交某事故误工10个月或者有4671元的误工损失。再次，本案不是 证据证明平安财险焦作支公司存在违约行为，其他与原审法院认定的事实一致。 本院认为：保险合同是投保人与保险人权利义务关系的协议，双方均应按约履行。成某作为 ...

经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。 本院认为：本案系一起保险合某纠纷案件。针对本案争议焦点并结合某保财险武陟支公司的上诉理由，分别评述如下：关于 和法律依据，本院不予采纳。 综上，本院认为原审认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之 ...

件事前告知书》，认为本次事故的发生不属于《特种车保险条款》中列明的保险责任，拟作拒赔案件处理。次日，韦某提出书面复核申请，该理赔中心于6月 。 综合诉辩双方的分歧意见，当事人争议的焦点是：被保险车辆陷入淤泥是否属于某险事故。 本院认为：韦某与人保财险城北支公司订立的保险合同是双方当事人的真实意思表示， ...