法庭审理并组织调解，达成协议，原告赔偿死者家属325594元。原告依照秀山县人民法院作出的（2011）秀法民初字第X号民事调解书向死者家属支付了赔偿金后，向被告要求 口头形式向投保某做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保某合同中的免责条款，保某人必须履行告知义务，且对于是否履行了该 ...

规定：“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审受理费499元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司桂平支公司负担。 本判决为终审判决。 审判长马荣兴 审判员黄某雄 ...

邢某，而不是富达运输公司，更证明了邢某是适格的诉讼主体；对于保险合同中的免责条款，被上诉人邢某根本没有看到，当时富达运输公司就给了一 ，判决如下： 一、撤销河南省通许县人民法院(2011)通民初字第X号民事判决； 二、驳回邢某的诉讼请求。 一二审案件受理费各925元均由邢某承担。 本判决为终审判决。 ...

诉讼代表人崔某，任经理。 原告德众物流公司诉被告王某、被告中保财险温县公司保险合同纠纷一案，本院于2011年9月13日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理 县公司均应予以赔偿。因被告中财保险温县公司所提供的保险条款系格式条款，原告对其中的免责条款不予认可，且在原告认可的投保单上未显示该免责条款， ...

发生保险事故后，中保财险漯河分公司应当按照保险合同的约定承担保险责任。但中保财险漯河分公司以该车未参加年审为由拒绝理赔。关于保险合同中免责条款是否产生效力。保险 ，上诉人没有提供充分证据证明其对诉称的本案的免责条款以书面或者口头形式向投保人作出明确的说明，故该条款对投保人不产生效力。原审判决以中保财险 ...

免责条款向肖某作特别说明，免责条款和其他条款也没有明显的区别标志，依照《保险法》的规定，保险合同中的免责条款对肖某不生效，而且车辆未按 。 一审案件受理费769元（被上诉人肖某已预交），二审案件受理费769元（上诉人财产保险南宁分公司已预交），共计1538元，由被上诉人肖某负担。 本判决为终审判决。 ...

事故人身损害赔偿诉求之外，提起人身保某合同保某金赔付诉求，2、被告保某公司是否就保某合同免责条款履行了明确告知的义务。人身保某的被 应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，由被告中国太平洋财产保某股份有限公司周口中心支公司负担。 ...

。人寿财险镇平服务部不能举证证实已就保险合同中的免责条款向投保人履行了明确充分的说明义务，故合同中的免责条款对上诉人王某不具有约束力， 。 二审案件受理费550元，由上诉人王某负担200元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司河南分公司镇平县营销服务部负担350元。 本判决为终审判决。 审判长许金坡 ...

三十日在本院第三审判庭公开开庭审理了本案，代理书记员唐莉担任庭审记录。上诉人永州分公司的委托代理人黄某某、肖某某，被上诉人彭某及其委托代理人刘某到庭参加诉讼，原审被告中国 四人的证言(出庭作证)，证实了彭某之丈夫彭某生在购买保险时，保险人未对合同中的免责条款作出明确提示和说明，因邓爱华、王某豪系上诉人 ...

国家基本医疗费用范围内赔偿，不承担超出医保范围的费用，系免责抗辩，太平保险公司提供的投保单中相应的免责条款，既未用黑体字加以标注，又未有高某公司 说明和提示完全理解，没有异议，上述所填写内容均属事实，同意以此投保单作为订立保险合同的依据。”且高某公司在该投保人声明栏处盖有公章，但该投保人声明栏用黑体字 ...