佐证。 一审法院判决认定：根据查明的事实，王某乙与崇文支公司所订立的机动车保险合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、法规强制性规定，合法有效 资料，同时交通部门所出具事故认定书不是直接证据，而是传来证据为由，不认可保险事故已经实际发生。但是交通管理部门作为国家对于交通事故认定的专门性机关， ...

维修费评估报价，包括发动机修理费共计约12.5万元。刘某某认为事故车辆维修费用已经超过保险金额，没有修复的必要，遂向人保公司申请按照事故车辆折旧后实际价值理赔。 折旧方式存在重复折旧，有失公平。因为保单上的价值是由人保公司单方面于订立保险合同之日，参照了近似车型核定的当时折旧价值，并征得了刘某某的认可 ...

车辆修理费为5060元，没有超过办事处投保的机动车损失险32万元的赔偿限额，故保险公司应全额予以赔偿。第四，关于误工费，由于办事处提交的是死者家属的 一致。 上述事实，还有双方当事人陈述意见在案佐证。 本院认为：办事处与保险公司订立的保险合同系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、行政法规的强制性 ...

绝对免赔额5000元，原审计算赔偿金时没有扣除该款。上诉人中华联合财产保险公司请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人基础设施投资公司的诉讼请求。 被上诉人 认为：上诉人中华联合财产保险公司认为诉争保险合同保险范围不包含苗木部分，并应当按照无效合同的法律规定进行处理。但从双方当事人订立《建筑安装工程 ...

内向原告负责赔偿x元及承担本案诉讼费用。 被告辩称：原告是与我公司订立了强制保险合同，原告车发生交通事故是因无证驾驶，故我们不承担赔偿责任。 限判决书生效当日起五日内付清。 二、案件受理费1050元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司宜春中心支公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向 ...

物体或其他物体而引起被保险人应负的法律赔偿责任……”申请人认为，被申请人应当根据《船舶保险条款》碰撞责任的承保范围对其损失予以赔偿，而被申请人则认为，上述相应 海商法》虽已通过并颁布，但尚未生效，本案适用的法律不可能是本案保险合同订立之后才开始实施的《海商法》，《海商法》不足以作为直接的法律依据加以援 ...

律师。 委托代理人张勇，广东豪盛律师事务所律师助理。 被上诉人(原审原告)中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道美豪存X 粤x号牌庆铃厢式货车向平安财保南海支公司投保“第三者综合责任险”，双方订立的保险合同合法有效。这是符合事实的，是正确的。二、双方之间存在 ...

一起，据查“马德民”系南京市外商投资企业物资供应公司总经理，而非原告职员，因此原告在订立保险合同时隐瞒了真实情况。 原告物资公司认为被告天安 达成协议。 1999年9月21日，华夏银行南京分行按NO.IQA-0119货物贸易合同及附件“A”的规定条件开具号码为x的不可撤销信用证。信用证申请方为物资公司 ...

用以证明江苏外企公司实际投保时间是1999年10月14日： 2.保险单、上海丰泰保险公司内部的保险单签收记录、保险费收据、银行进账单、空白格式保险单、保险费通知单、上 ，如果在合理时间内不提异议，才可认定其接受行为是对订立保险合同的承诺。故本案保险合同最早的成立时间，应当是1999年10月18日。江苏 ...