人经常到被上诉人处找档案，没有明确答复，直至2009年因上诉人上访，被上诉人在信访回复中告知档案丢失的事实，因此诉讼时效应从2009年11月6日之后计算。 驳回其诉讼请求是正确的。 姜某提供的其向辽宁省政府及辽宁省某某厅上访的信访登记表，时间均在2004年之后，且辽宁省某某厅已于2005年9月明确答复 ...

人提供的多种证据证实被上诉人对上诉人的房屋实施了拆除；古城乡人民政府出具的《信访事项处理意见书》的法律效力优于青阳屯村两委会2010年4月28日出具的《 ，不是该行政行为的实施主体，原审法院认定事实清楚。古城乡人民政府出具的《信访事项处理意见书》所确认的事实有误，洛阳市X区国土资源局没有土地执法大队， ...

项意见，可通过法律程序解决。2010年11月12日，甘州区交通运输局作出信访事项处理意见书，要求原告通过法律程序解决。 再查明，2002年10月23日， 2006年报废出租车更新名额为25辆。 2007年4月6日，张掖市X区政信访字（2007）X号关于城区出租车司机上访所反映问题的调查处理答复意见书， ...

对土地使用权进行确权，2009年9月12日被告作出“申请行政复查”的答复，仍按信访案件处理，显然是行政不作为，侵犯了原告的合法权益。以该答复处理程序违法 复查意见书一份；4、2009年8月24日三门峡工业园管理委员会社会事业局作出的信访事项处理意见书；5、照片六张，系2008年9月17日分给杜某乙的 ...

期间应重新计算。2006年至2007年，原告仍因宅基赔偿一事多次到信访部门反映，故原告于2007年11月16日起诉时，并未超过诉讼时效期间。被告 。上诉人称已经支付赔偿款证据不力，本院不予采信。被上诉人就双方纠纷事宜一直到信访部门反映，因此其起诉要求赔偿并未超过诉讼时效。综上，原审判决认定事实清楚， ...

》，拟证明原告自1977年起在被告处作为聘任干部连续工作18年； 2、关某黄××信访事项的回复，拟证明2011年7月8日被告建议对原告提出的信访事项通过 申请人的工龄、社保和经济补偿问题。2011年7月8日，被告向渝北区信访办发出《关某黄××信访事项的回复》，载明：“贵办转来的我镇关某黄××信访事项 ...

月3日原告去北京反映本村村干部存在的腐败问题，这是行政法律赋予公民的信访权利，原告虽然来到天安门广场，但只是咨询值勤警察问题，原告的行为没有违反任何 拘留十日，并于当日送达给原告何××。 本院认为，被告认定原告何××到北京非信访接待场所天安门广场上访的事实清楚，证据确实充分，其行为已扰乱了公共场所秩序 ...

拆除了1958年私有房屋社会主义改造时期侵占他们的房屋，为了落实政策，他们已向信访部门申请返还他的房屋，该情形为历史遗留问题，且系落实政策性质的 ，客观真实，可以作为有效证据予以使用；原告提交的证据6以及被告提交的证据信访事项处理意见书能够反映一定案情，本院将结合案情综合予以认定。 根据上述有效证据 ...

也未告知原告诉某。直至2011年7月12日方城县国有资产运营中心向原告出具信访事项处理意见书时，方告知原告可向法院提起诉某。请求人民法院依法撤销被告为胡 1993）字第X号国有土地使用证。原告石某于2011年7月7日到县信访部门反映国资局1993年在县乳品厂破产时错误拍卖其有产权的房产，造成现在住所无 ...

，第三人不服，先后向省高院、省国土资源厅、省人民政府、国务院上访。随即，国家信访总局某、省信访局某、省高院两次派员前来株洲督办。2008年12月8日，株洲市 协助执行通知书。证明：天元区法院请市xx局某协助过户。证5、关于对李xx信访一事的回复。证明：市xx局某决定过户的事实。 第三人丁xx在法定期间 ...