银行的行政处罚，该行为并不影响其从事民事活动的主体资格，也不影响其所签订的借款合同的效力。对于华盛集团的该节辩称，该院不予采信。3、虽然华 有效，各方均应恪守。同步电子拖欠杨浦支行到期借款本息的行为已属违约，理应承担相应民事责任。根据讼争借款合同及保证合同的约定，同步电子应承担杨浦支行为实现债权而支付 ...

对各方当事人均具有法律约束力。就合同效力问题，伟星厂已在原审中提供两份案情相同的民事判决书，该判决书均认可了贷款合同的效力，故原审认定委托贷款协议书的 法律依据，本院不予采信。3、关于复兴城公司是否应当承担保证责任的问题。从委托贷款协议书的内容看，包含了借款合同及保证合同的内容，且本案借款人及保证人均 ...

原审开庭时各方当事人对合议庭组成人员未提出异议，上诉人所称情况并非审判人员回避的事由。请求二审驳回上诉，维持原判。 被上诉人国嘉公司称：对于原审判决无异议。 与保证人签订保证合同后由其单方面添加的。对此，借款人国嘉公司予以认可。借款合同中“借新还旧”的字迹与其他字迹不一致，并不影响借款合同的效力，在一 ...

本息在抵押物处理后仍不足清偿部分承担连带清偿责任。同理，中南集团公司亦应承担连带保证责任。中南集团公司经法院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。 的内容，不具备保证合同的基本内容，因此不构成回购保证合同，该约定不具有法律效力。中南实业公司对本案讼争房产的借款本息保证责任应以本案当事人最后签订 ...

责任，首先被告泰丰公司不承认签订8300万元最高额保证合同，所以不应当承担担保责任。其次，在2650万元借款合同中被告双菱公司与原告有9976吨仓单作为质押 改减为6500万元，因没有加重担保人的责任，所以该金额的更改不影响合同的效力，《最高额保证合同》中担保的最高债权额也应视为6500万元，本案债务 ...

为一年，月利率为6.35‰。同时建行营业部又与洪都宾馆签订了一份借款保证合同。合同约定，洪都宾馆为人源公司向建行营业部借款300万元提供连带责任保证 留存的X号公证书正本及底稿中无“江西省分行营业部”字样。对于X号公证书的效力问题，本院(2002)赣民二终字第X号民事判决认定，该公证书出证不符合《公证 ...

并出具了（2003）成证内经字第x、x号公证书对该合同确定的债权赋予强制执行效力。合同签订后，交通银行成都分行如约发放了贷款。2004年6月7日 公司，借款金额为1300万元；成交银2002年保字X号《交通银行借款保证合同》的保证人为投资公司。2003年10月29日，被告金达公司以上述1300万元新贷 ...

是错误的。原告与广饶机械公司签订借款合同并与我方签订保证合同的情况下，原告又与广饶机械公司签订房地产抵押合同。根据担保法相关规定，保证人仅对没有物的 陈某意见认为：1、是否超过诉讼时效关键在于原告提交的第一组第X号证据，即特快专递催收的效力。根据最高人民法院的司法解释，该证据完全证明原告已经向正和集团 ...

还旧，与借款保证合同约定的借款用途不符，其并不知情。本院对原告提供证据材料的真实性、合法性均予认可，且与本案事实相关联，故对其证据效力亦予采 生效后10日内，被告徐州三山旅游开发公司偿付原告中国华融资产管理公司南京办事处借款人民币400万元，并按月息千分之九点二四给付从1996年12月25日至1997 ...

不影响抵押合同的效力。保险公司再抗辩，本案保险责任事故发生后，经开区支行已经自动放弃了索赔权利。按《两方协议》的约定和《机动车辆消费贷款保证保险条款 56条关于“因登记机关的原因致使抵押物未登记的，不影响抵押合同的效力”的规定，该抵押合同应成立并有效，符合《借款合同》关于抵押合同依法办理有关手续且有效 ...