，并无融资能力，并且在项目印章上明确注明了“非合同章”字样，原告在签订《借款协议》时应当意识到该项目部不能对外签订合同；第二，项目部及王某与原告签订 诉某请求，予以支持。被告王某未按约定在2009年4月12日之前偿还原告借款，应承担相应的违约责任，原告请求的违约金符合法律规定，亦未超过合同约定，对此， ...
//www.110.com/panli/panli_35124958.html-了解详情
某丙、孙某甲承担连带责任不应该。被反诉人所称已按2011年3月8日借款协议向孙某甲发放了贷款5万元不正确，事实是被反诉人向孙某甲发放的贷款 孙某丙作为借款人的案件，案号为（2011）郏民初字第X号，经调解双方达成调解协议。 上述事实，有小额联保贷款合同书，本院（2011）郏民初字第X号民事调解书，孙某 ...
//www.110.com/panli/panli_34157218.html-了解详情
某丙、孙某乙承担连带责任不应该。被反诉人所称已按2011年3月8日借款协议向孙某甲发放了贷款5万元不正确，事实是被反诉人向孙某甲发放的贷款 孙某丙作为借款人的案件，案号为（2011）郏民初字第X号，经调解双方达成调解协议。 上述事实，有小额联保贷款合同书，本院（2011）郏民初字第X号民事调解书，孙某 ...
//www.110.com/panli/panli_34156376.html-了解详情
认为，被告久富门宾馆于2007年9月9日与原告唐某、吕某签订的借款协议，是双方在协商一致的基础上签订的，其意思表示真实，内容合法有效， 可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法 ...
//www.110.com/panli/panli_32524160.html-了解详情
一案件中存在加盖东f公司印章伪造证据的事实，因此，2006年2月20日的借款协议是伪造的。2.生效判决对2005年10月18日的80万元收到条予以认定 规定。东f公司申请再审称该80万元收到条系对2005年10月18日之前的借款汇总后打的总条，但结合本案双方提交的证据，东f公司在2005年10月 ...
//www.110.com/panli/panli_28935201.html-了解详情
一名司机把抵押车辆开走。 庭审中，被告对原告的提供的证据1提出异议，认为该协议是无效的，是见证人和二原告恶意串通起草的协议书，强逼被告在协议书上签的 证据和开庭审理，本院可以认定如下案件事实：2001年10月21日二原告与被告签订借款协议1份，内容为：2001年10月21日张某某、翟某某借给耿某某现金 ...
//www.110.com/panli/panli_25350894.html-了解详情
借款本息重新认定的证据。故原告的主张已超过诉讼时效。原被告双方签订的《担保借款协议》书中，被告游某丙未在上述文书上签名捺指印，无法认定其 原告福建莆田农村商业银行股份有限公司承接。原告遂向本院起诉。 综上所述，本院认为，本案借款到期日为1996年10月30日，原告在举证期限届满后提供催收通知单X组， ...
//www.110.com/panli/panli_24745764.html-了解详情
协议条款时未通知担保单位到场。 本院认为，原告吴某某与韭园二中所签借款协议是双方当事人的真实意识表示，不违反法律禁止性规定，应认定属有效合同， 是针对农村义务教育“普九”债务中有关利息政策的通知，而本案被告所借原告的该笔借款，被告并未提供证据证明属政府政策清理的农村义务教育“普九”债务的范畴，应按一般 ...
//www.110.com/panli/panli_23432280.html-了解详情
协议条款时未通知担保单位到场。 本院认为，原告聂某某与韭园二中所签借款协议是双方当事人的真实意识表示，不违反法律禁止性规定，应认定属有效合同， 是针对农村义务教育“普九”债务中有关利息政策的通知，而本案被告所借原告的该笔借款，被告并未提供证据证明属政府政策清理的农村义务教育“普九”债务的范畴，应按一般 ...
//www.110.com/panli/panli_23431255.html-了解详情
，至2010年4月7日花园饭店共欠原告利息为x.14元。 本院认为：原告与被告花园饭店所签订的借款协议内容合法有效，双方所约定的年利率10%符合法律规定，依法应予保护。原告按协议按期将款贷给花园饭店，花园饭店应按期支付原告贷款本金及利息。而被告拖欠不还属违反诚实信用的 ...
//www.110.com/panli/panli_21723688.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务