》，金鸿公司承担贷款偿还责任为由提出抗辩，该院认为，债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。在本案中，金鸿公司代杨某某偿还长安支行贷款的约定并未经债权人长安支行同意，该债务转移对长安支行不发生效力，杨某某仍应对贷款债务承担偿还责任。故该院对杨某某的该抗辩理由不予 ...

，才知实力公司未经上诉人许可已将未完成过户登记的奔驰车私下转让他人，奔驰车的每次私下转让，都未获陈某某的授权。因此陈某某作为实力公司的债权人，在没有 各被上诉人在二审中没有新证据提交。对于陈某某提交的上述转让合同，各被上诉人认为该合同不属于新证据，不同意质证。本院认为，该证据在原审开庭审理前已形成， ...

的损失要求担保公司承担清偿责任，而且再审判决认定担保公司知道借款人西单公司未依合同约定用途使用借款是没有事实根据的，担保公司依法不应承担保证责任。请求本院依法 ，但债权人农行在保证期间内即向西单公司发放贷款后不久，明知贷款被转移给远安公司使用而没有提出异议，视为许可债务人转让债务，担保公司对未经其同意 ...

的债权债务由国通支行承接，属于债权主体的变更，不属于债权转让，无须征得债务人同意，保证人的保证责任也不能消灭。况且，对于债权主体变更情况，华信公司在客观 种履行债务的方法，债务履行上的可分性，不应产生债权被分割的后果；尽管债权人在每期款项到期时有权主张，但并不能因此排除债权人对于合同项下的全部债权享有 ...

、九天制药公司均承认与三冶职工医院之间不存在债权、债务关系，审理中三冶职工医院否认债权、债务转让。 关于哈药公司提出与九天制药公司、三冶职工医院 时生效”和《中华人民共和国共和国合同法》第八十条第一某“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知的，该转让对债务人不发生效力”之规定，三方当事人签订的抹帐 ...

负债务，不符合抵销成立的要件。再次，若为债权债务转移，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条，“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”必须经作为上诉人债权人的瑞宏劳务公司同意，该转让行为方为有效，上诉人以2010年10月13日所签 ...

）因与被申请人樊某、安阳市建设工程有限公司（以下简称安阳建设公司）建筑工程施工合同纠纷一案，不服安阳市中级人民法院作出（2010）安民再终字第X号民事判决，向 。本案中安阳建设公司与北郊乡政府约定该笔债务由北郊乡政府承担的转让合同，未经债权人樊某同意，双方对债权转让部分的约定不能成立，故本院对其主张 ...

个人独资企业。后因被告胡某某经营该企业过程中产生多处债务，该厂停产，2002年3月12日，债权人罗检明与被告胡某某经该院调解达成协议，株洲市冶化机械厂 ，被告解除合同无依据。同时，根据该院（2003）石执字103—X号民事裁定书，该租赁标的物已由该院查封，查封期内，未经该院同意，被告不得行使转让、变卖 ...

利息转给乙方，下余部分一次性付清，”因该约定属债务转移行为，但在未经债权人即金融部门同意的前提下，该转让行为不生效，且该约定未实际履行，被上诉人向 双方真实意思表示，现被上诉人逾期向上诉人支付房款，应当向上诉人承担违约金。双方合同约定的违约金明显过高，被上诉人又未请求予以适当减少，但该约定有违公平原则 ...

约定的，对方可以要求继续履行，但法律上或事实上不能履行、债务标的不适于强制履行或履行费用过高、债权人在合理期限内未要求履行等情形除外。本案中，兴达公司 兴达公司办理石柱兴达公司花树坝煤矿的采矿权变更登记手续；5.判令二被上诉人按《转让合同》和《煤矿资源整合协议》的约定将兴达公司花树坝煤矿移交上诉人；6 ...