将“翰林雅居”房地产一、二期项目全部资产抵偿给被告刘某某，而张某某及河南利兆置业有限公司在未得到任何利益的情况下，却承担了大量的债务，这种约定明显是恶意串通转移财产，损害债权人利益的情况，是一种无效约定。故诉至法院要求判令被告张某某、河南利兆置业有限公司偿还对原告的 ...

台推土机（机型：x，机号：x）。春秋公司的行为已经严重侵害了一拖公司的利益。依法请求判令春秋公司：1、支付欠款x.08元（起诉时为x.12元 还款协议和关于x压路机质量问题的处理一审判决是同一案件同一标准，都选择了有利于保护债权人利益的方案，这样处理体现了公平司法的理念；二审判决对债务重组及还款协议和 ...

责任。3.被上诉人基于非法目的、通过非法手段设立联发贸易公司的行为违反了中国公共利益和社会经济秩序，被上诉人设立联发贸易公司的行为自始无效，依法应对本案债务 联发贸易公司的公司人格。股东滥用公司人格、利用有限责任的面纱侵犯公司及其债权人利益的实质，包括转移财产。逃避债务并以其财产成立新公司，或者新公司 ...

实业的债务擅自加盖食品公司印章，并一直隐瞒事实真相。其行为损害了现有经营者的合法利益，故违法而无效。(3)根据本案双方的证据及李玉民的证明，证实决算协议 ，而该行为完全受天然气公司董事长谢某某的控制，实属抽逃出资的行为，损害了债权人利益，应当依法在抽逃出资的范围内对食品公司的债务承担责任。因天然气公司 ...

义务。由于现并无该债务承担有被告番禺公司免责的债务承担意思表示，从保护债权人利益出发，应认定被告香港公司的债务承担行为是一种并存的债务承担行为。因此 借款合同无效，双方应依各自过错承担相应责任。考虑被告占用了原告资金，考量双方利益，从公平角度出发，本院给予原告按同期银行存款利率计算利息，对原告的要求按 ...

实业的债务擅自加盖食品公司印章，并一直隐瞒事实真相。其行为损害了现有经营者的合法利益，故违法而无效。(3)根据本案双方的证据及李玉民的证明，证实决算协议 ，而该行为完全受天然气公司董事长谢某的控制，实属抽逃出资的行为,损害了债权人利益，应当依法在抽逃出资的范围内对食品公司的债务承担责任。因天然气公司抽 ...

原告XX家具公司仅凭被告XX鹏木艺公司的法定代表人许XX通过其个人银行账户向原告支付了部分欠款，就认为应适用公司法的公司人格否认制度，存在被告许XX滥用股东权利，损害公司债权人利益，并以此主张被告许XX应对某司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，其事实及法律上的依据不足 ...

某某所欠的债务是合法的，法院与两被告无过错。且不能排除卢某某与原告等人相互串通，损害其他债权人利益的可能性。据此，请求本院判决驳回原告所有诉讼请求。 为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交了如下证据： 证据1、佛山市X区人民法院（2006）顺法民二初字第X号民事判决书 ...

的企业法人，应以其全某财产对公司债务承担责任，但被告翁某作为公司法定代表人和股东，滥用公司法人独立地位和有限责任，将公司资金挪作他用，少记公司销售收入，严重损害公司债权人利益，应当对被告强盛粮业公司的债务承担连带清偿责任。对于原告主张就其所建工程享有优先受偿权的 ...

出资体实际上是单一的，符合公某法关于一人公某的相关规定。依照《中华人民共和国公某法》第二十条“公某股东滥用公某法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公某债权人利益的，应当对公某债务承担连带责任。”及第六十四条“一人有限责任公某的股东不能证明公某财产独立 ...