担保，该保证责任为连带责任。为维护自身合法权益，防止国有资产流失，故依法向法院提起诉讼，请求判令：第一被告偿还拖欠原告借款本金2902万元及相应利息。2 。 第一被告答辩认为，对原告起诉借款的基本事实没有异议，但我方某在经济困难，没有能力偿还借款，由法院决定如何处理，同意法院的判决。 第一被告未提供 ...

异议。 关于二被告提出的八原告已经以田某某手写的欠条为证据向韩国法院起诉了田某某，该案正在韩国法院审理中，原告不能基于同一事实、根据同一证据对田某某提起 保证，被告韩亚照明公司因此在本案中的地位应当是担保人，而非主债务人，由于债权人，即原告，未在保证期间内要求保证人承某担保责任，保证人，即被告韩亚照明 ...

所欠的薪资，分别到县、州上访，要求解决拖欠农民工和司机运费问题，请求解决未果，遂向某院起诉。 原判认为，被告花垣县胡某采石某在经营生产期间，其所拖欠吴某丙等30 中约定所欠他人债务，由胡某偿还，但该约定不能对抗被告花垣县胡某采石某的债权人，该约定仅能约束胡某与石某乙。据此，被告石某乙作为被告花垣县胡某 ...

中约定所欠他人债务，由胡某某偿还，但该约定不能对抗被告花垣县胡某某采石某的债权人，该约定仅能约束胡某某与石某。据此，被告石某作为被告花垣县胡某某采石某的 而石某采石某是在花垣镇X村其权属是石某、李某、何某、向某共同所有的。一审法院在吉茶高速公路C10标段扣押的货款属石某采石某所有，与胡某某采石某无关。 ...

是负责人，又不是财会人员，其无权回答这些问题。 开发公司未向法院提供证据。 物业公司未向法院提供证据。 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》及最高人民法院《关于 十四条规定：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案建筑公司虽然与开发公司之间设立了权利义务关系，及开发公司曾向 ...

欠款条，至此，双方便形成了债权债务关系。作为债务人的韩××应当向债权人魏××履行债务。韩××向魏××出具欠条时已不担任××村委工作，欠条的落款也是韩××个人 不服原判，向本院上诉称：原审法院不应将（2006）舞民初字第X号民事调解书认定为合法调解书。一、2006年11月15日被上诉人到舞阳法院起诉上诉 ...

。次日，青岛市中级人民法院作出诉前保全裁定。同年6月12日，上饶惠通太公司向原审法院起诉，请求判令青岛隆泰公司、青钢公司返还未交付货物部分的货款（略 写明了收到的是钢材款及每张汇票的编号。依据担保法规定，只要保证人以某面形式向债权人出具具有担保性质的保函、传真等文件，保证责任就成立。为此，青钢公司理应 ...

不应该承担责任。3一审原告对我行主张权利的诉讼时效已过。根据民法通则的规定，向法院请求保护民事权利的诉讼时效为两年，从知道或应当知道权利被侵害之日起计算 不存在，也未发现有财产存在为由认定惠昌公司无法作为诉讼当事人并承担责任，作为惠昌公司债权人的赫山工行对此并未提出异议，可视为赫山工行对在本案中向惠昌 ...

货运有限公司(简称汇威公司)船舶燃油供应合同纠纷一案，国盛公司于2001年7月18日向海口海事法院起诉海达公司和港诚公司，主张汇威公司代海达公司向其申请 协议书》不构成债务转移。根据《合同法》第八十四条的规定，债务转移是债务人经债权人同意将合同义务转移给第三人。但是，首先本案加油款的债务人是海达公司而 ...

机构的赔偿责任。最高人民法院《关于金融机构为企业出具不实或者虚假验资报告资金证明如何承担民事责任问题的通知》（法［２００２］２１号）第４条规定：＂企业 提起诉讼。＂的规定，向原审法院提起诉讼。由此可见，信达公司清算组承担赔偿责任后，就在１７７０万元的范围内取代了中国建设银行的债权人地位，依法对华夏某司 ...