，不受第二被申请人上级主管单位的任何指令的影响；也不因第一被申请人是否破产、无力清偿债务、丧失企业资格、更改组织章程、更改企业名称以及关、停、并 的债务人是本案的第一被申请人，而不是作为债权人的本案的申请人，第二被申请人为债务人、第一被申请人提供担保，理应适当谨慎，在了解第一被申请人偿付能力后提供担保 ...

，不受第二被申请人上级主管单位的任何指令的影响；也不因第一被申请人是否破产、无力清偿债务、丧失企业资格、更改组织章程、更改企业名称以及关、停、并 的债务人是本案的第一被申请人，而不是作为债权人的本案的申请人，第二被申请人为债务人、第一被申请人提供担保，理应适当谨慎，在了解第一被申请人偿付能力后提供担保 ...

但因该保证合同未约定保证期间，债权人在主债务履行期届满之日起6个月内未向保证人主某债权，保证责任免除，判决由债务人嘉陵公司偿还借款1000万元本息及 再审判决其偿还重庆商行借款4300万元后，至今未清偿债务，且该公司经法院宣告破产，其给重庆商行造成的经济损失，应由重庆铁路分局承担民事赔偿责任。 重庆市 ...

、行政法规被依法撤销或者责令关闭；(八)因不能清偿到期债务，被人民法院依法宣告破产。 关于股本金和利润分别转让的问题。本院认为，有限责任公司设立时，股东的 承担责任，变更后的公司以其全部资产对公司的债务人承担责任。由于公司的资产没有减少，因此不损害债权人的利益。后者，因个人独资企业是由一个自然人投资， ...

解释，仅于2001年8月10日发布了《关于人民法院在审理破产案件和改制案件中切实防止债务人逃废债务的紧急通知》，根据法发([1997]X号)《最高人民法院 人民法院申请执行。该院在执行过程中，对回收公司所有的位于重庆市X区九宫庙的综合楼一、二层房屋进行了拍卖，由于拍卖所得价款在偿付回收公司其他债权人的 ...

认为证据二中债务转让协议只是被告宣恩电力公司与宣恩电线厂之间的协议，协议书上没有债权人的签字，债务转移不成立。建行宣恩支行投资信贷科的证明不实，诉争的（略 转让给鄢某。2003年3月6日，信达公司武汉办事处将债权转让的情况通知了债务人宣恩电力公司。同月9日，鄢某诉至本院，要求宣恩电力公司承担借款本息。 ...

。理由如下：1、我们向株洲市公安局交通警察支队石峰大队出具的担保书，其债务人是胡某，债权人是交警队，担保人是我们，保证范围仅为肇事车价值，因胡某在 住某，不治而亡，株洲市二医院予以困难救助； 13、株洲光明玻璃集团有限公司破产清算组证明1份，拟证明原告殷某与株洲光明玻璃集团有限公司解除了劳动合同。 ...

其书写且否认还款。本院庭审询问对欠条批注还款是否进行笔迹鉴定，被告当庭表示不申请鉴定，故本院推定系被告书写。 经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件 通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。...

在刘某某与橡胶厂发生借款关系之后签订的租赁橡胶厂合同及相关协议内容涉及到刘某某作为债权人的权益问题，因未经刘某某认可，故上述合同、协议对刘某某没有约束力。企业 行为，而非个人行为，故橡胶厂是本案的债务人。南庄镇政府关于本案借款系宋某某承包橡胶厂期间的借款，应由宋某某偿还的申请理由不能成立。 霍书资申请 ...

被郑州市合作银行接收(后更名为郑州市商业银行，以下简称商业银行)，宝祥公司已申请破产并成立了清算组参加诉讼。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 郑州市 说明宝祥公司并未将全部财产只抵押给信托公司，且无证据证明有多个债权人存在而设置抵押，故此申诉理由不成立。原判认定基本事实清楚，适用法律正确， ...