厂向原告借款100万元，期限1年，利率为月11.5‰，按季结息，提保单位承担到期后如借款人未还清贷款本息由，由担保人代为偿不，并同意在接到我行通知 ，也不能提起侵权之诉。因为担保人有权直接扣划该权利是担保人通过与债权人的协议而事先赋予担保人开户行的。 本院认为，本案的担保方式虽然双方当事人在合同中均有 ...

营造原料林基地合同书》，合同名称虽为合作经营，但合同内容均约定，宏硕公司对第一代林投资定额为每亩400元，不足部分由戈龙经营部和建林加工厂补充；合作期间的 中的保底条款，违背了联营活动中应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则，损害了其他联营方和联营体的债权人的合法权益，应当确认无效，应按“联营发生亏损的， ...

规定及正常的生活逻辑，实际是涉及高利贷中利转本金的问题。原审法院判决上诉人和两位原审被告承担责任，但在判决书上的债务人不明确，上诉人和原审被告是三个独立的 ，依法维持原审判决。 原审被告成峰公司和赵某乙当庭作了黄某某不应是本案债权人的陈述。 本案在二审审理过程中，上诉人赵某甲以黄某某一审的起诉状作为 ...

月1日前交租费50%，6月30日前交50%，乙方不能按时交纳租金，甲方有权中止合同。”根据上述约定，2000年华福公司应当向被告交纳租金x元（核对后应 人民共和国合同法》第八十四条亦规定“债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”，棉油厂在随后的合同履行中接受了原告交纳的租赁费， ...

向外经公司、实业总公司、泰来公司、森基公司主张债权，但各保证人也没有履行代偿义务，悉尼中行遂于2002年5月30日在本院对借款人、保证人提起诉讼。 另 。”和《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”的法律规定，森城公司应归还拖欠的借款 ...

，为全体会员认缴出资额；实物为339.28万元，为积累量化股，股东享有分红权，最终所有权属集体所有；持股会登记注册后，向股东签发出资证明书，作为股东已缴纳出资额 进行，既未损害上诉人利益，也未损害公司债权人利益；3、2001年改制合法；4、2001年上诉人从公司领取的是量化资产，但其中含有补偿金；5、 ...

现有全部股金的3倍再加150万元为底价，其中150万元用于对10位股东解除劳动合同某一次性补偿。 三、中标人必须在2010年7月15日晚上12点钟前向其他9位 会议的股东以及债权人的利益均造成了侵害。故没有出席会议的股东李某甲、伍某乙、孙某对瑕疵决议存在法益，决议涉及其权益，他们享有撤销权。2010年 ...

光租协议而被认定无效，但原告与比尔林公司间签订光船租赁合同的目的系通过原告代位垫付相关债务致使“南海女皇”轮解除扣押，实际上原告也已经为比尔林公司垫付了 时效的起算。中国担保法规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。涉案和解 ...

借款期限内偿还。严某某自行偿还上述贷款本息未取得邹某某、邹某青及9位名义借款人的授权及追认。贷款发放单位兴国县X村信用合作社未向邹某某、邹某青及 合法有效的借款合同，故被上诉人严某某不能因其偿还贷款而取得相应的债权，因此也无权以债权人的身份要求上诉人邹某某履行担保责任。被上诉人严某某偿还上述贷款的行为 ...

160万元。其中，建设部建设规划设计研究所(上海)是中华建公司为开展工程设计业务在上海设立的临时办事机构，未在工商行政机关注册，不具有企业法人资格。 2002年12月4 第x号民事判决，认为中色公司为华龙公司代偿100万元欠款之后，已代位取得了债权人的主体资格，有权向华龙公司追偿上述款项。中色公司认为 ...