是邸××。中铁××公司为买入方，买入方代表是池××，联系人是王××，张××为担保人，双方合同签订后，由中铁××公司和邸××实际履行，履行一段时间后，中 观点，应予驳回。 ×厂辩称：我厂是××公司的大股东，涉及本案的合同应由中铁××公司与××公司清算。 孙××口头辩称：我不代表谁，都是职务行为，起诉我不 ...

王爱华（债务人）不了解，刚开始不同意借钱。后被告（保证人）同意做担保人，原告（债权人）才将x元借给了王爱华（债务人），借条上写明“今借到李 王爱华去向不明，原告无法联系到她，为维护其自身权益，原告无奈之下只得起诉被告(保证人)。 原审法院认为，本案争执的焦点有三：一、保证合同是否有效成立二、保证方式是 ...

债务关系，该法律关系应以《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款即“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”以及第一百一十一条即 冲突，担保人的担保及确认核保行为是开证申请被受理的原因，信用证一经开出，担保人的责任就已经产生，除非上诉人书面放弃，否则担保人均应承担担保责任。三、 ...

债务关系，该法律关系应以《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款即“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”以及第一百一十一条即 冲突，担保人的担保及确认核保行为是开证申请被受理的原因，信用证一经开出，担保人的责任就已经产生，除非上诉人书面放弃，否则担保人均应承担担保责任。三、 ...

利率为月息9．24‰，期限自1996年12月30日至1997年2月25日；担保人无锡市X区澜阳饭店(以下简称澜阳饭店)为新章公司该笔贷款提供连带责任担保，并 应当知道新章公司被吊销营业执照的事实起至其向法院起诉，已超过两年的诉讼时效，其作为债权人怠于行使权利，已失去胜诉权，其诉讼请求应予以驳回。另外， ...

、手续费等费用的收取，缺乏法律依据，应予扣除。基于上述理由，请求法院依法驳回原告国通支行的起诉。 经审理查明，1996年5月，董某为购买华信公司开发的 还款能力而设定的一种履行债务的方法，债务履行上的可分性，不应产生债权被分割的后果；尽管债权人在每期款项到期时有权主张，但并不能因此排除债权人对于合同 ...

本公司的股东或者其他个人债务提供担保的,担保合同无效。除债权人知道或者应当知道的外,债务人、担保人应当对债权人的损失承担连带赔偿责任。原某在借款前即已对 合同》因为违某法律规定,不能产生合法效力,原某起诉答辩人承担责任缺乏法律依据,依法应予驳回。同时，法院应原某错误申请的财产保全措施应当依法解除,防止 ...

承担总金额10％的违约金，借款人夫妇所有家产愿作为还款担保，后有借款人牛某、担保人陆某的签名。原告按约将款项支付给被告牛某(其中2009年10月29日的 清楚，适用法律正确，不存在依法应当被撤销判决的情形；上诉人牛某提出的上诉理由与事实不符、于法无据，请二审法院依法驳回其上诉。 原审被告陆某无答辩意见 ...

故本案的担保已超过约定的保证期间，原告的起诉已超过诉讼时效，担保人依法可以免除保证责任，请求法院依法驳回原告对仙游县发展南亚热带作物开发有限公司的诉讼请求。 保证期限问题。本院经审查认某，保证期间是除斥期间，保证期间届满，债权人对保证人的实体权利某灭，因此如果要保证人重新承担责任，必须依法与保证人订立 ...