1）关于金XX、李XX二人与被告宛煤公司之间是何种关系及原、被告之间是否构成债权债务关系（2）关于原告要求撤销双方达成的协议书的第二、三、四 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3374元及保全费1320元，由被告南阳市宛城区煤炭公司负担。 如 ...

科汇公司确认了部分欠款，但仅仅是该部分重新确认的货款x.89元才构成新的债权债务关系，而科汇公司在此后汇付的药款x元显然已超过该笔新债务 科汇公司支付逾期付款利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。圣邦公司主张实现债权费用，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上所述，一审判决认定事实不清，适用法律有误， ...

某对新纺公司主张权利进行否认，但此行为并未对新纺公司向人民法院请求保护其权利构成任何障碍，故一审适用该条明显不当。同时，因本案也未发生《中华人民共和国民法通则 依法由新龙公司的母公司即我公司接收，因此我公司与刁某之间形成了直接的债权债务关系。因此，在刁某没有还清所欠新龙公司货款的情况下，我公司有权依照 ...

证据，其诉讼请求应予驳回。因双方在散伙时，没有注明此笔欠款，也未交接有债权债务清单，另外原告只是清付给XX公司的一半货款，未超出自己应付的份额，对此 的事实即法律事实。X号案件开庭综合的三个焦点（原被告是否构成合伙关系合伙期间债务是否清算原告起诉这笔债务是否有被告承担）是X号、X号已经判定的事实。“ ...

打借条时不付利息、中间人也不在场，被上诉人也没看借条，这不符合民间借贷的构成要件。第三、被上诉人也不知道借条如何发生。上诉人提供了与杨伟林清算时 当事人确认，本案二审中的争议焦点为：上诉人韩某与被上诉人之间是否存在x元债权债务关系。 二审期间，上诉人韩某提供从维多利亚公司复印的一组材料。欲证明2007 ...

瀛公司尚欠新纪元公司人民币x.57元；4、华瀛公司和新纪元公司确认，双方的上述债权债务经冲抵后，新纪元公司尚欠华瀛公司x.43元；5、华瀛公司、 应是全体股东共同意志的结果。此后，普天设备厂与盈溢公司未再按约出资，已构成股东抽逃出资，抽逃出资的范围分别为2200万元和8250万元，普天设备厂和盈溢公司 ...

25日以被告应于2007年4月40日前偿还中州铝厂235万元、仅偿还70万元、已构成违约为由共同向某告出具工作联系函，要求被告限期对拒绝履行合同的原因及如何保证 地履行各自的义务；2、焦作益陶与中州铝厂存在的债权债务关系是焦作益陶承包前所形成，此种法律关系的主体是焦作益陶与中州铝厂，的确与被告上海益陶 ...

内容已达成新的书面协议，并且双方还约定了具体的还款期限。仲裁庭认为，本案债权债务的关系明确，双方达成了新的合约，明确了还款期限，符合债的特征。也就是说 的还款期限，但事实上被申请人并未能按该约定如期履行还款义务，其行为已明显构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条等规定申请人依法有权要求被 ...

奉贤区人民法院提交追加被执行人申请书，认为新纪元公司、盈溢公司、普天设备厂的行为构成抽逃出资，请求追加三股东为青鸟华光与华瀛公司执行一案的 债务x.43元，而华瀛公司与新纪元公司之间的债权债务关系消灭。此外，新纪元公司于2006年10月起诉普天设备厂，要求普天设备厂偿还借款2200万元。后新纪元公司 ...

另为原告支付利息3600元，原告不予认可，被告没有提供直接证据。原审法院认为：债务应当清偿。本案原告没有将有关规章制度形成书面材料予以保存，引起原、被告对有关 元，均应从中扣除，下余x.80元应由被告付给原告，双方就此构成债权债务关系。被告要求原告支付工资应先通过劳动争议仲裁程序处理。被告的其它主张， ...