本案上诉人承接。同年7月，三被上诉人持《活期储蓄存折》要求上诉人兑付存款，但上诉人以三被上诉人的存款不是现金存款而是公款转存为由，拒绝兑付。2000年10月27日，三被上诉人向原审法院提起民事诉讼，要求上诉人兑付存款本金。原审法院经审理后作出上诉人须于本判决生效之日起十日内向三被上诉人兑付 ...

：李文贵，长宁县X镇法律服务所法律工作者。 上诉人胡某某、张某某因借款合同纠纷一案不服长宁县人民法院(2000)长龙民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法 因长宁县X村信用合作社办理此笔借款的当日上午无款，遂为胡某某开具存款5000元的储蓄凭条，在以后三次支取该5000元的凭证上既无胡某某。张 ...

不服，向本院提起上诉称：1、陈某与信用社之间没有形成质押合同关系2、信用社应当返还陈某的存款为12，000.00元的国库券存折3、原审适用法律错误。要求 元的人民币存款单，另一张是12，000.00元的国库券存款单，孔祥友将其储蓄在林源支行的国库券20000.00元，为侯某担保。侯某与信用社签订了借款 ...

合作社现金收入传票”，加盖张清华个人业务印章，并在部分“现金收入传票”上注明了定期储蓄，约定了利率。另查：原告史某某自2003年1月30日至2006年 ，张清华出具票据行为构成表见代理行为，故原告与社旗县X村信用合作社之间构成存款合同法律关系。社旗县X村信用合作社现作为被告的分支机构，不具备法人资格， ...

合法性持异议，认为侵犯了原告辛某甲的合法权利。双方对本院查询的《查询个人储蓄存款函》(回执)均无异议。 本院根据原、被告举证、质证及当事人陈述，对本案 某某及辛某(二被告之子)均在该决议中签名。 1989年辛某与水泥厂签定劳动合同，1997年7月1日辛某所在单位县矿业公司集资建房，1997年10月17 ...

移交合约，被告陆某甲对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。对于银行存款帐页、银行储蓄传票、中国银行取款凭条、陆某华的声明书，虽然陆某甲不予确认，但 陆某甲提供了借款，陆某甲向钱某出具借条予以确认，故双方之间成立了借款合同关系且合法有效。因双方未约定还款的期限，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六 ...

工作人员。 上诉人上海国纺物资信息工程有限公司(以下简称“国纺信息公司”)因储蓄存款合同纠纷一案，不服上海市黄浦区人民法院(2003)黄民一(民)初字第X号民事 参加民事诉讼。国纺信息公司的票据活动应当遵守法律、行政法规，其在存款不足的情况下进行超额托收，属签发空头支票，为法律所禁止。被上诉人依据《 ...

，余1，076元。”被上诉人于2000年6月20日以其户名存入银行活期存款14万元，并设定凭密码支取。被上诉人将存折交付上诉人，未告知上诉人存折 属实，有被上诉人书写的3页股票交易清单、信封、户名为被上诉人(存款金额为14万元)的人民币活期储蓄存折、2000年7月10日被上诉人交予原审法院的《离婚案件 ...

，桂云天律师事务所律师。 上诉人广西南宁西江财经职业学校(以下简称西江财经职校)因借款合同纠纷一案，不服南宁市中级人民法院(1999)南市经初字第X号民事判决，向本院 22日起计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期储蓄存款定期一年的利率标准计付，从所付利息中扣除原告西江财经职校已 ...

工作人员。 上诉刘某甲，原审被告人刘某乙、陈某与被上诉人曲尺信用社借款抵押合同纠纷一案，前由原株洲市X区人民法院于一九九六年十二月十六日作出(96)郊经初字 不能成立。原审原告曲尺信用社在该笔抵押贷款中违反了中国人民银行《个人定期储蓄存款存单小额抵押贷款办法》的有关规定，对借款人身份审查不严，应负本次 ...