，经理。 委托代理人李某成，广东大良律师事务所律师。 上诉人廖某某因劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2002）顺法民初字第（略）号民事 上诉请求没有事实依据。由于双方不存在劳资关系，因此，廖某某要求裕丰公司支付经济补偿金没有事实依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以 ...

月15日的结算仅是初步预算，最后的工程款应待公路的指挥部审核后确定，遂引起纠纷。1997年6月24日，苏某某向法院提起诉讼，请求判令洋上公司支付尚欠 是公司的人员。 原审法院认为，苏某某不属洋上公司内部人员，不具有以洋上公司内部班组的名义与洋上公司签订内部承包责任制协议书的主体资格；苏某某个人亦不持有 ...

被告停止侵权行为、销毁侵权产品的诉讼请求，本院予以支持。原告请求判令被告胜利公司和精华公司赔偿经济损失30万元，但未提交两被告因侵权获利和自己因两被告侵权而所 、第五十六条第一款、第五十七条第一款，《最高人民法院关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告胜利公司 ...

通联公司中标改造243省道309至安陆市X路段，将其中位于安陆东城经济开发区X组的一座桥梁承包给被告丁某，被告丁某雇请被告许某为其负责桥梁打桩工作，被告 ，2011年6月13日，被告安陆通联公司为修建省道大天线安陆市府河大桥连结线工程，通过公司内部招标，确定由该公司项目经理唐某国负责施工建设，并与其 ...

能视为主观无过错，至于原告对客户用气是否进行了有效监督和提醒，则属于原告公司内部管理范畴，并不构成原告供气之合同义务，更不能成为客户非正常透支燃某的 ），未超出合理范围，本院予以认某。经核算，本院确认某告应赔偿原告的经济损失为350.75元。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《 ...

，有王海刚审批款项用于归还担保公司的财务记录，说明双方是内部经济往来关系，并非外部结算关系。 原告XXXXXXX公司对被告XXXXX公司、XXX、XX的以下证据无异议： ，致使工厂被迫停产，３、没有妥善解决合某以前的债务，４、未能解决劳动纠纷，难以继续合某，特郑重通知：解除《委托经营合某》及其他从属合 ...

贾某、田某、刘某癸、韩某诉被告禹州市水泵有限责任公司（以下简称水泵公司）、马XX买卖合同纠纷一案，原告于2010年11月1日向本院提起诉讼，本院 一个”的主张没有任何事实根据，且与法相悖，依法不能成立。原告所谓的货款是公司内部核算的数据，仅作为股东分配利润的参考，并不是独立民事主体之间发生的法律意义上 ...

还款协议”是履行职务行为，认为“还款协议”无效没有法律依据。4、本案案由应为欠款纠纷，不应该以拖欠差价款作为案由。初审起诉提交主要证据为“还款协议”，由于还款达成 这个价格当时对外是公开的，和任何人都没有关系，这就是鞍钢公司内部价格政策。但是，鞍钢公司1999年第1期价格表执行时间为1月1日至3月17 ...

中诉称欠80.878元。交接单记载的内容与环亚公司起诉提供的事实不符。对于环亚公司持有泰美公司内部交接工作文件，对其来源合法性存在质疑。综上，泰 均认可的款项支付有98笔，合计金额2328.591万元。3、环亚公司提出但泰美公司提出异议的经济合同有40份，合计金额268.3395万元。4、泰美公司提出 ...

张某丙诉被告邹某、腾某、重庆某建设工程有限公司（以下简称某建司）租赁合同纠纷一案，本院于2011年7月12日立案受理后，由代理审判员邓海燕适用简易程序公开 综上所述，在被告邹某、腾某签约属于职务行为的情况下，被告某建司不能以其公司内部管理制度对抗给付租金的义务。至于钢某、扣某的租金问题，因被告某建司对 ...