，向本院提交的证据材料有:1、公某、合某书一份，证明豫x号重型货车系分期付款车辆，实际车主是被告王某。2、取款条两份，证明事故发生后，我公某向交警队 ，致杨某受伤，故被告王某作为雇主应承担赔偿责任。被告王某与被告万里公某系分期付款车辆买卖关系，万里公某只是在王某付清全部车款前保留车辆的所有权，且万里公 ...

7月25日，公开开庭进行了审理。原告委托代理人寇会强、宋某甲，被告顺风公司委托代理人吴某，被告中华联合许昌中心支公司委托代理人姚怀喜，被告辛某均到庭参加 甲生活。 另查明：豫x号小型轿车实际车主系辛某，是辛某以分期付款方式从顺风公司购买，该车在中华联合许昌中心支公司购买有交强险和x元商业第三者责任险， ...

某某。 被告柴某某。 委托代理人孙某。 被告某汽车运输有限公司（以下简称运输公司）。 法定代表人韩某。 委托代理人张某 被告中国人民财产保险股份有限公司某分公司 合同的约定及法律规定，该事故的损失最终应由被告某保险公司赔付。被告运输公司作为分期付款保留车辆所有权的出卖方，根据法律规定不承担民事责任，故 ...

后，应由实际运营人和实际控制人承担赔偿责任，名义车主不负赔偿责任。故我公司不能承担法律责任。陕西省高级人民法院的相关通知不能与最高人民法院的司法解释相 只能由总公司承担。如此延续，与最高人民法院的分期付款保留车辆所有权的规定完全违背。故我公司不应承担责任。 被告某保险公司辩称：如有证据证明本案所涉及的 ...

江浩向中国工商银行榆林市X区支行按揭贷款，采取分期付款方式向银行还贷，在刘江浩未还清银行贷款前，我公司保留车辆名义上的所有权，刘江浩购车后对 ，也不能从营运中获取任何利益。根据最高人民法院对四川省高院的批复精神，购买人使用分期付款购买的车辆从事运输，因交通事故造成他人财产损失，保留车辆所有权的出卖方不 ...

俊松机械设备有限公司，住所地重庆市X区X路X号。 法定代表人梁某，该公司总经理。 委托代理人王瑞勇，重庆捷迅律师事务所律师。 被告周某，男，汉族， ），户籍住所重庆市X组。 原告重庆市俊松机械设备有限公司（以下简称俊松公司）与被告周某分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员熊礼 ...

二被告赔偿我住院各项费用共计x元。 被告禹州公司辩称，事故发生的经过我公司不知情，另外此车系分期付款车辆，车在保险公司投有保险，应由保险公司 股份有限公司许昌中心支公司赔偿原告雷某某各项费用共计x.5元；禹州市财源车业有限责任公司不承担责任。 二、驳回原告雷某某的其他诉讼请求。 案件受理费2540元， ...

与被告某某相同。 被告某某反诉称，原告于2009年8月19日与被告某某签订分期付款凯斯x型挖掘机买卖合同，合同约定价款x元，合同签订时被告某某支付了 占用费、滞纳金、逾期罚息和实现债权的相关费用按《菲亚特汽车金融有限责任公司工程机械零售贷款合同》中相关约定执行（包括但不限于诉讼费、保证金、律师费、 ...

地许昌市X路X号。 法定代表人陈某某，任董事长。 委托代理人李某某，系该公司员工。 被告中银保险有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市X路X号中国银行大厦3P。 事实均无异议，本院予以认定。被告井某甲与被告万里公司是车辆分期付款买卖关系，被告万里公司不承担本案的赔偿责任。豫x号客车在被告中银保险公司投 ...

冯某某。 委托代理人郭某。 原告赵某某与被告武陟县广通汽车运输有限公司（以下简称广通公司）、中国人民财产保险股份有限公司晋城市城区支公司（以下简称人保财险晋城支公司）道路交通 ，不是实际车主，不是实际侵犯人，肇事车辆是实际车主韩某某在广通公司分期付款买的车。根据侵权法规定，适格被告应是韩某某而不是公司 ...