施工合同》、综合楼《建筑工程补充合同》、住宅楼《建设工程施工合同》应均是有效合同。《建筑工程补充合同》有效，其约定的综合楼决算价款下浮5%作为最终造价， 约定期限内提供，不符合法律规定及合同约定的程序，长城建设公司也不认可，不具有工程价款的证据效力，故不予采信。 关于长城建设公司是否存在延误工期的违约 ...

承包金，现白龙办事处要求东方创业公司支付２００４年５月起至２００６年２月止共２２个月的承包金及违约金符合法律规定与合同约定，予以支持，具体承包金计算方法 、设计费、监理费及土地补偿款的请求没有合同依据和法律依据，不能支持，其此项上诉亦应予驳回。 对于合法有效的合同，双方当事人应严格履行各自的义务。依据 ...

应当取得该房屋的所有权。因此，湖南中盐公司要求确认《补充协议书》有效，金花公寓Ｂ座３４套房屋归其所有的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。故判决：一、撤销 套房屋之后倒签的，也没有将该认定作为确认合同效力的事实根据或理由，但仍属于采纳证据不当导致的认定事实不清。然而，该项错误并不属于抗诉书认为＂再审法院 ...

收到结算报告后，未在合同规定的时间内提出异议，应视为认可，故金宇公司已失去申请鉴定的权利，准许金宇公司申请鉴定不符合法律规定，主张该鉴定结论不能 工程部分的约定，其性质是委托施工协议，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。本案争议的焦点问题是，双方是否约定装修工程款限额为７５０万元；金宇公司的诉 ...

，作为抵付原告的工程款的请求不能成立。此项请求不符合法律程序。原告至今未履行完建设工程施工合同及补充协议的义务，不具备支付工程款的条件。另外，未经 月13日解除原、被告签订的《建设工程施工合同》及《港贸市场建设施工合同补充协议》是否有效3.被告(反诉原告)是否应赔偿原告(反诉被告)的停工损失及停工损失 ...

中，原一审法院已告知原告另行处理。但过后几年原告并未起诉，其变更诉讼请求不符合法律规定。（3）原告主张其代被告购买重油表及零配件款3885.5元，与事实不 药剂。因此，对原告郑某某向宝民公司购买机械设备、乳化剂等，是原告郑某某履行与被告豪山公司合同义务的行为，产生的法律后果应由原告郑某某自行承担。原告 ...

证实这些款项已经2005年1月29日付清。证据2-6仅能证明签订过这几份协议，但不能证明款项是否已经支付。同时这几份协议均签订于双方的转让合同之后，不 后方可生效。本案中许某某和祥发公司签订合同，将许某某个人投资的一号井的全部固定资产以及采矿权转让给祥发公司，虽然符合法律规定的可以转让的情形，但该转让 ...

且已得到品种权权利人的认可，该出资行为合法有效并已实际履行。德农科技公司认为其以郑单958使用权出资不符合法律规定，属于某假出资的主张，缺乏法律依据 郑单958使用权的纠纷而非品种权的纠纷。德农科技公司以郑单958使用权出资是否违反法律规定，是否需要办理财产权的转移登记手续，原审判决的分析判定是正确的 ...

且已得到品种权权利人的认可，该出资行为合法有效并已实际履行。德农科技公司认为其以郑单958使用权出资不符合法律规定，属于某假出资的主张，缺乏法律依据 郑单958使用权的纠纷而非品种权的纠纷。德农科技公司以郑单958使用权出资是否违反法律规定，是否需要办理财产权的转移登记手续，原审判决的分析判定是正确的 ...

被告的劳动争议已经法院调解结案，原告就此再次起诉不符合法律规定。 原告对上述证据的真实性无异议，但认为缺乏关联性。被告玩具公司对上述证据无异议。 被告玩具公司 开发的技术问题，负责技术培训直至生产上马。协议还对技术成果的保密、协议有效期限等作了约定。 同日，双方又签订《聘用协议书》，由甲方聘用乙方开发 ...