二审法院将该案指定原审法院再审，并建议与本案合并审理。 原审法院认为，本案属于租赁合同纠纷。原、被告之间签订的租赁合同是双方真实的意思表示，且不违背法律的 禁止性规定，为有效合同。在合同履行过程中，双方是否存在违约责任以及责任的大小是解决本案纠纷的关键。谭某某、刘某某、李某某在与金世纪公司签订《租赁 ...

约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”故双方均应按照合同约定中其他条款履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定：“ ，一审庭审后，在原审法院组织调解时，漯汇公司才提供了租赁购买合同，其代理人在回答审判人员关于租赁购买合同是否执行的问题时，称最后是按的租赁合同， ...

年7月由原解放军信息工程学院、测绘学院、电子技术学院合并组建而成。 在一审法院审理过程中，双方当事人对阿波罗公司所提供的三分技术资料中是否含有无功 8月25日和1996年11月2日所签三份信院子系统开发合同均为有效合同，认定信息工程大学违反合同约定，应承担违约责任，但原审判决并没有按双方在1995年5 ...

同年6月30日起诉郑州铁路X路分局要求支付房屋价款。河南省高级人民法院将两案合并审理，在审理期间，因铁路系统改制，郑州铁路X路分局被撤销，由郑州 法律规定，合同有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中双方争议的焦点是铁岭新村X#楼上部主体结构工程是否存在质量缺陷，被告××建筑公司应否承担 ...

不予采信；对于双方存异的《协议》，结合本案的具体情况进行综合评定。 根据上述有效证据及当事人当庭无争议的陈述，本院认定如下事实： 2008年1月6日及2008 赋予守约方是否单方解除合同的选择权，而非对守约方追究违约金的天数设置上限，故对被告河北建设公司所提的这一观点本院不予采信。 本院认为，原、被告 ...

是否超过诉讼时效，迈科公司是否应承担保证责任。西京保税仓库与工行西安市分行于1998年8月28日签订的借款合同，系当事真实意思的表示，内容合法， 1月7日工行西安南大街支行向本院提交“情况说明”称，原工行钟楼支行与工行南大街支行于2008年4月28日合并，现名称为工行西安南大街支行；2001年9月25 ...

田中、胡铁军、陈建文分别诉龙灰建材公司、姜某某、诸葛志军、阎某甲、阎某乙、龚某某货款纠纷案合并审理，其一审中所有原告的对账单均是由章龙 生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，上诉人杨某某未提供煤炭买卖合同成立、生效、履行的有效证据，其证明合伙组织 ...

文升、胡铁军、陈建文分别诉龙灰建材公司、姜某某、诸葛志军、阎某甲、阎某乙、龚某某货款纠纷案合并审理，其一审中所有原告的对账单均是由章龙 生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，上诉人万某某未提供石膏买卖合同成立、生效、履行的有效证据，其证明合伙组织 ...

田中、杨文升、陈建文分别诉龙灰建材公司、姜某某、诸葛志军、阎某甲、阎某乙、龚某某货款纠纷案合并审理，其一审中所有原告的对账单均是由章龙 生效的事实承担举证责任；对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。本案中，上诉人胡某某未提供买卖合同成立、生效、履行的有效证据，其证明合伙组织欠其 ...

军共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2008年7月17日进行了公开开庭合并审理。原告（反诉被告）的委托代理人田某平，第三人田某某及委托代理人吴 的各费用）支付给他的理由是否成立问题 从本案本诉被告及第三人田某某所举示《重庆市X镇现代农业开发公司综合楼工程内部承包合同》、《武隆县泰兴建筑有限责任公司 ...