书面答辩状,口头辩称,1、赵某某认为其被招为房屋开发公司的员工与事实不符,赵某某在房屋开发公司开发的谢东小区做清洁工,其不是在房屋开发公司上班; 与原审查明的事实一致。 本院认为,因赵某某与房屋开发公司未签订相关书面合同,故无法确定双方属劳务关系还是劳动关系。赵某某自2006年12月在《解除劳动关系 ...
//www.110.com/panli/panli_260352.html-
了解详情
书面答辩状,口头辩称,1、孙某某认为其被招为房屋开发公司的员工与事实不符,孙某某在房屋开发公司开发的谢东小区做清洁工,其不是在房屋开发公司上班; 与原审查明的事实一致。 本院认为,因孙某某与房屋开发公司未签订相关书面合同,故无法确定双方属劳务关系还是劳动关系。孙某某自2006年12月在《解除劳动关系 ...
//www.110.com/panli/panli_260347.html-
了解详情
书面答辩状,口头辩称,1、谢某某认为其被招为房屋开发公司的员工与事实不符,谢某某在房屋开发公司开发的谢某小区做清洁工,其不是在房屋开发公司上班; 与原审查明的事实一致。 本院认为,因谢某某与房屋开发公司未签订相关书面合同,故无法确定双方属劳务关系还是劳动关系。谢某某自2006年12月在《解除劳动关系 ...
//www.110.com/panli/panli_260344.html-
了解详情
书面答辩状,口头辩称,1、谢某某认为其被招为房屋开发公司的员工与事实不符,谢某某在房屋开发公司开发的谢某小区做清洁工,其不是在房屋开发公司上班; 与原审查明的事实一致。 本院认为,因谢某某与房屋开发公司未签订相关书面合同,故无法确定双方属劳务关系还是劳动关系。谢某某自2006年12月在《解除劳动关系 ...
//www.110.com/panli/panli_260338.html-
了解详情
书面答辩状,口头辩称,1、燕某某认为其被招为房屋开发公司的员工与事实不符,燕某某在房屋开发公司开发的谢东小区做清洁工,其不是在房屋开发公司上班; 与原审查明的事实一致。 本院认为,因燕某某与房屋开发公司未签订相关书面合同,故无法确定双方属劳务关系还是劳动关系。燕某某自2006年12月在《解除劳动关系 ...
//www.110.com/panli/panli_260328.html-
了解详情
书面答辩状,口头辩称,1、卢某某认为其被招为房屋开发公司的员工与事实不符,卢某某在房屋开发公司开发的谢东小区做清洁工,其不是在房屋开发公司上班; 与原审查明的事实一致。 本院认为,因卢某某与房屋开发公司未签订相关书面合同,故无法确定双方属劳务关系还是劳动关系。卢某某自2006年12月在《解除劳动关系 ...
//www.110.com/panli/panli_260321.html-
了解详情
书面答辩状,口头辩称,1、卢某某认为其被招为房屋开发公司的员工与事实不符,卢某某在房屋开发公司开发的谢东小区做清洁工,其不是在房屋开发公司上班; 与原审查明的事实一致。 本院认为,因卢某某与房屋开发公司未签订相关书面合同,故无法确定双方属劳务关系还是劳动关系。卢某某自2006年12月在《解除劳动关系 ...
//www.110.com/panli/panli_260315.html-
了解详情
中国电信从事电话、宽带网络业务的公司,原告为被告公司员工,于2004年8月6日到被告公司工作,于当日向被告交纳过合同及服装押金100元,后于2004年 及法律依据,故请求驳回原告的诉讼请求。庭审中,被告认为双方之间仅只是劳务关系,并非劳动关系,且双方纠纷已了结,不同意支付和承担费用。 一审判决认为:《 ...
//www.110.com/panli/panli_106174.html-
了解详情
中国电信从事电话、宽带网络业务的公司,原告为被告公司员工,于2004年8月6日到被告公司工作,于当日向被告交纳过合同及服装押金100元,后于2004年 及法律依据,故请求驳回原告的诉讼请求。庭审中,被告认为双方之间仅只是劳务关系,并非劳动关系,且双方纠纷已了结,不同意支付和承担费用。 一审判决认为:《 ...
//www.110.com/panli/panli_73972.html-
了解详情
更名为中国电信股份有限公司绥宁分公司。 2006年11月21日,邵阳市劳动劳务派遣有限责任公司(以下简称:劳务派遣公司)成立,注册资本50万元,为自然人独资 以其在被告单位连续工作十年以上为由,要求与被告签订无固定期限劳动合同。绥宁县劳动争议仲裁委员会于2011年5月19日作出绥劳仲案字[2011]第 ...
//www.110.com/panli/panli_50197595.html-
了解详情