等下卸水泥的民工是曾某某等六人直接组织联系的，受曾某某等六人的监督、管理，并由其支付劳动报酬。虽然洞口丰茂水泥公司未出庭提出变更水泥装卸义务的抗辩主张， 的时间、地点等行为受曾某某等人的控制、指挥，周某生与曾某壹等合伙人之间的用工情形符合雇佣关系的法律特征，原判据此认定双方之间形成雇佣关系并无不当。曾 ...

日至2006年7月31日销售业务进行了结算，结果为华电公司交付中祥公司灰渣共计款x元，中祥公司实际交付货款121万元，2006年9月5日，华电公司退还中祥 构成违约。虽双方已进行了结算，但并不能代表其放弃追究华电公司的违约责任。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，请求二审法院将本案发回重审或依法 ...

借款人取走，被上诉人理应知晓；2、上诉人对被上诉人帐户资金被转走已尽审核之责，上诉人并无过错，实际提款人的笔迹与开户资料表笔迹一致，且提款人 义务，且开户资料表上并非被上诉人签字，上诉人的工作人员亦可修改密码，故请求驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明，原审认定事实属实，证据充分，本院予以确认。 本院 ...

舱单指示。A.P.穆勒-马士基有限公某对其控制之下的货物更改舱单而导致货物一直不能退运,应承担相应的民事责任。 《中华人民共和国民法通则》第六十三条第 的请求,认可一审判决由A.P.穆勒-马士基有限公某承担责任的认定。 上诉人锡山外贸在二审提供的证据有: 第一组:证明应由马士基有限公某承担责任的证据。 ...

号重型半挂牵引车的实际支配人的依据不足，不予采信。另查，粤（略）号重型半挂牵引车已依照广东省公安某粤公通字[1999]X号的通知向被告保险公司购买第三者责任保险， 成某甲、成某乙、成某丙、吴某某答辩认为：原审认定事实清楚，但对赔偿数额判决不当，即四个被抚养人的年龄少算了一年，即应当以事故发生时来计算。 ...

信用证的开证申请人、重庆富隆经贸有限公司作为该信用证的实际用资人、威龙公司作为该信用证项下款项的担保人在此《房屋抵押协议》上盖了章。 1998年 抵押担保合法有效”的认定符合我国担保法的规定，本院予以确认。 本案争议抵押合同项下抵押物的权属证书从抵押物办理登记手续之日起即由抵押权人重庆中行控制，至本案 ...

伟公司销售的，并不能证实其是益民公司生产的，即使是益民公司生产的，也是在伟伟公司实际控制后售出的，故该证据不具有唯一性，亦即YMGX型冠心病 存在技术瑕疵的”等答辩理由不能成立，其请求本院依法不与支持。一审法院认定案件事实和适用实体法律均有错误，本院应当依法予以改判。根据《中华人民共和国合同法》第四十 ...

某庚出卖，案发后该车追回发还大同矿务局云新实业公司，追缴王某辛人民币八千元发还徐某。其余某款挥霍。 认定上述事实的证据有:经当庭宣读并经质证的徐某的 应当予以赔偿，但是因附带民事诉讼原告人未能提供各被告人个人财产的具体证据，同时考虑到本案实际情况，判决其承担赔偿责任明显不符合实际，故对刘某某梅、刘某甲 ...

朱振凯进行改编，故原审法院关于朱振凯剧本与任某剧本无任某关联的结论属于事实认定错误。 被上诉人北京电视台、普腾厨房设备公司、阿诺尔厨房设备维修公司、普腾 真实情况；另一份是2006年1月5日董某甲与任某某的对话录音，证明五被上诉人的实际控制人董某甲对任某署名为编剧无异议。五被上诉人对上述证据的真实性 ...

了摆某喜享有的“阿达西餐厅”商标的商标专用权，并给摆某喜造成了经济损失。尹某某作为刚超手握手餐饮公司法定代表人，系公司实际控制人，应当与公司一起 餐饮公司的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（ ...