资产部经理。 再审申请人商丘市纺织品总公司破产清算组（以下简称纺织品公司破产清算组）与成都宝泰实业有限公司（以下简称宝泰公司）借款合同纠纷一案，本院于2006 年4月，纺织品供应站进行改制后，在原址成立了河南省商丘纺织品总公司，该公司于1998年4月变更为被告现名。根据上级工行的安排，商丘工行对外债权 ...

博公司破产案件前尚未竣工。 再查明，本院受理达博公司破产案件后两月内达博公司管理人未通知华特公司是否继续履行《协议书》。 上述事实，有双方当事人的当庭 其收取物业费的意见与本案非属同一法律关系，本院不予采信；其抗辩华特公司债权超过诉讼时效期间的意见，因双方协议2007年11月20日后解除事实的存在而不 ...

、王某甲，被告委托代理人谢富春参加诉讼。本案现已审理终结。 原告长城公司诉称：原告承接的中国工商银行新乡市X乡市第二建筑材料总公司（以下简称 的其他诉讼请求。 案件受理费x元，原告中国长城资产管理公司郑州办事处负担x元，被告新乡市第二建筑材料总公司破产管理人负担4652元。 如不服本判决，可以在判决书 ...

审理，并于2003年10月30日作出(2002)东中经初字第X号民事判决。海源公司、渔业局不服该判决，均向山东省高级人民法院提起上诉，2004年3月17日，山东省高级 还欠原告（略）.83元，这个数字在原告帐页上有记载，此款在水产供销公司破产时未清偿原告；原告的帐目上未体现原告购买过蛤苗，也未体现原告 ...

欠款，并裁决被告不准抵扣原告1000元；2、诉讼费用由被告承担。 被告益民破产管理人辩称，抵扣1000元有事实依据，是正确的。 根据当事人的诉辩意见， 第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告河南某武陟县益民食品有限责任公司破产管理人抵扣原告张某1000元的债权无效。 案件受理费100元，由被告河南某 ...

2、判令被告立即还我工资6000元；3、诉讼费用由被告承担。 被告益民破产管理人辩称，被告作出的追偿通知书是客观真实的，被告虽然认定欠原告工资6000元 十四条第一款的规定，判决如下： 一、被告河南某武陟县益民食品有限责任公司破产管理人抵扣原告陈某10400元的债权无效。 二、被告河南某武陟县益民食品 ...

，同日，延津县人民法院作出（2007）延民二破字第X号民事裁定终结石油公司破产还债程序。2007年10月29日，信达郑州办事处在大河报发布担保催收 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费x元，由延津县盐业有限责任公司负担。本判决为终审判决。 审判长张黎东 审判员司胜利 代理审判员陈升阳 二 ...

公司。 被上诉人（原审原告）罗山县职工失业保险管理所。 原审被告河南鑫元齿轮股份有限公司破产清算组。 原审第三人罗山县豫南王鞋业有限公司。 上诉人罗山县飞寰机械制造有限责任 是行政干预形成的辩称理由，与其已偿还部分欠款，明知该失业金系鑫元公司破产时所欠又出具欠条并约定还款时间相矛盾，且其支付37万元时 ...

公司未按约偿还张某借款本息。2009年7月7日，本院依法受理长江开发公司破产一案，张某于2009年2月4日向清算组申报债权200万元，未予 该理由不能成立，本院不予支持；关于上诉人提出原审判决认定被上诉人向上诉人长江开发公司支付现金200万元属认定事实不清，证据不足，被上诉人是通过转帐将100万元资金 ...

管辖。 经审查查明，2009年6月，绍兴市中级人民法院裁定受理三被告等六家公司破产重整申请。2009年12月，绍兴市中级人民法院裁定批准了三被告等六家公司 诉讼中，尚未清偿完毕。被告上海金源国际经贸发展有限公司向三被告等六家公司的破产管理人申报了债权，但至今尚未确认。本院认为，根据《中华人民共和国企业 ...