对本案的担保关系有管辖权。 关于本案的法律适用问题，首先，原告香港中行与新纪元公司之间借款合同关系因双方在授信函中明确约定适用香港特别行政区的法律，故应 相互映证，足以证明广东省银行已经发放了贷款以及新纪元公司欠款的情况，故对于被告东建公司提出的主债权债务无法证明的主张，本院不予支持。 被告东建公司向 ...

了有关汇款底单及领款收据，表明被保险人已收到上诉人支付的赔款，并将权益转让给上诉人，请求撤销原审裁定，并裁定由无锡市中级人民法院对该案进行实体审理。 被上诉人 以保险公司无证据表明其与无锡外运公司有债权债务关系为由，驳回保险公司的起诉符合有关法律规定。二审中，保险公司在本院限定的期限内，仍未提供其已向 ...

汇律师事务所律师，特别授权代理。 原告东风云南汽车有限公司与被告文山州长江工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2006年6月7日受理后，依法组成合议庭。双方 实际进行了交接。由此可见在该抵款协议中协议各方约定以物抵债，同时约定该物价值50万元，该约定实际是债务的部分转让，原告对此表示同意并接受，该 ...

退出，以前经营各项目的盈亏、债权债务及款项追讨将由关某某一人负责，今后双方各自经营，均与对方无关。大米一车间在承包经营过程中，因开展业务等需要， 上述自卸车补发了行驶证，车主登记为松岗粮管所。 1993年5月15日，松岗粮油贸易公司作为甲方与乙方关某某、刘某强签订协议书，双方确认参与珠海市有利圈线电子 ...

是否应承担保证责任的问题。化纤公司作为保证人，其与南海国投签订的保证合同并未违反法律的禁止性规定，应认定为合法有效。在保证合同中，化纤公司并未明确约定保证责任 诉讼中并未能对此举证，因此，召开债务追收工作会只是南海国投催收债权、主张权利的一种行为，不能视为化纤公司因此重新确认了保证关系。综上，由于南海 ...

挂靠。3、蔡某某与早期在原省政协民委办的华林公司法人代表磋商，1993年就同意将华林公司转让给他经营。至于注册资金，或许是原华林公司 应予维持。被上诉人海南省政协所属民族宗教事务委员会在国务院国发(1990)X号《关于在清理整顿公司中被撤并公司债权债务清理问题的通知》下达三年后，仍作为被上诉人招商公司 ...

。3、蔡某某与早期在原省政协民宗委办的华林公司法人代表磋商，1993年就同意将华林公司转让给他经营。至于注册资金，或许是原华林公司 予以维持。被上诉人海南省政协所属民族宗教事务委员会在国务院国发(1990)X号《关于在清理整顿公司中被撤并公司债权债务清理问题的通知》下达三年后，仍作为被上诉人招商公司 ...

占公司注册资本的49％。2003年3月20日，公司股东会议决定公司歇业，公司歇业后的债权债务以及参与民事诉讼活动由出资人按出资比例承担责任。2003年8月 并非不适格。另外，关于合同期满后，集发公司继续占用场地使用至今而产生的使用费问题，由于集发公司在2005年7月11日的复函中也曾经提到“租赁期满后 ...

公司之间的经济往来结算交由海南高荣公司负责，结算后得出的债权债务也转让给海南高荣公司承受。上述清单开具后，海南高荣公司于1997年12月31日、1999年 函对双方的对帐清单予以承认，但提出的往来款项没有收据的问题，要求海南高荣公司就对帐清单中收到上海新都公司的款项出具收据。 原审认为：海南高荣公司、 ...

与三联管理区某订征地合同书，通过征地支付征地款赔偿三联管理区某损失，而该合同是由第一被告作担保，但福利总公司也无法履行征地手续，只支付了5万元给 人将款项挪作他用。新会市锦星实业公司于一九九四年经民政局向新会市工商局申请撤销，由置业公司负责处理其债权债务以及征地退款问题。随后，三联村委会与新会市杏林 ...