股东红利无事实和法律依据。 2、原告以《股份转让协议》中关于娇联公司在股本转让之前存在公司的全部债权债务及股东权益均由受让方承担和处理的约定为由， 。储备基金的提取比例不得低于税后利润的10%，当累计提取金额达到注册资本的50%时，可以不再提取。职工奖励及福利基金的提取比例由外资企业自行确定；外资企业 ...

归还其他债务，还是区外贸厅向中国银行请求协助处理本案债权债务，都与赛亚公司无关，因此赛亚公司不得享有时效利益。对此，原审法院认为，根据民法原理及《公司法》 银行的帐户，该行为足以证明新亚公司对此合同转让的承认。此后，新亚公司又直接与银通公司签订了第二份委托贷款协议，将另外1000万元人民币交由银通公司 ...

故宝马公司继续履行的请求应予支持。关于两套房产抵债50万元的约定，约定内容具备转让协议的要件，有无产权证书是能否实现物权转移的问题，且物权转移及取得登记 中抵消，宝马公司交付该歌舞厅50%之动产。不能交付时按同等价酌减炼油厂承担的损失责任。又因为上诉人与被上诉人抵债协议中仍未处理完全部债权债务，依协议 ...

合同有效正确。（二）本案审理至此，没有证据可以证明粮食局与远大公司间存在债权债务关系。（三）远大公司与工商银行盘锦分行借款合同纠纷案，与粮食局没有任何关系，故 返还的问题。该337万余元银行欠款，系双方在《资产转让协议》中明确约定由远大公司承担的债务，并由原审法院的生效判决确定；38，044元诉讼费系 ...

年3月橡胶厂又向中行新乡X乡豫升橡胶鞋业集团股份有限公司承担原豫升公司的一切债权债务。并在审理过程中变更名称为橡胶厂股份公司。耐火材料厂于1993年10月25 日，中行河南分行以豫中银第x号债权转让协议，将x.48美元，应收催收利息x.5美元的债权转让给了东方资产公司。2005年12月26日，东方资产 ...

原告：宁波某技术股份有限公司。住所地：宁波高新区。 法定代表人：夏某，该公司董事长。 委托代理人：沈某，浙江铭生律师事务所律师。 被某：宁波某机械有限公司 告诉称的事实相一致。 本院认为：原、被某与宁波某电子有限公司签订的债权债务转让协议依法成立并生效，对合同三方均具有法律约束力。依据该合同，原告享有 ...

（甲方）与方振福（乙方）签订了转让协议，约定:甲方把三门峡地王某地产开发有限公司转让给方振福，从转让之日起，甲方以前的债务债权由甲方负责承担，以后的债务债权全部 x元。2008年1月15日，秦银刚与方振福履行了双方签订的转让协议，地王某地产公司法定代表人由秦银刚变更为杜某某，股东变更为方振福、韩建华、 ...

，谈好后，2002年5月25日，其代表高新支行、宋某某代表海洋公司、毛某文代表综建公司签订了三方协议（债权转让协议），并证明，在2001年时，高新支行 中存在诸多疑问，有诈骗嫌疑，即高新支行对综建公司涉嫌诈骗是知情的。但在2002年4月25日签订债务转让协议时，高新支行未将真实情况告知海洋公司，而是为 ...

、陈某乙造成损失愿意承担连带保证责任。实际上，在股权转让协议中，受让方得到的是公司的股权，而非公司的外部债权债务。由于受让方担心存在潜在的隐性债务 ，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。 审判长徐力英 审判员 ...

立即履行协议书内容。具体的事实理由如下：第一、债务转让承接协议是鱼子山村委会为了使本村村民债权得到实现与科达公司签订的，鱼子山村委会是自愿承接科达公司拖欠 对其辩解不予采信。综合以上，该院认为，鱼子山村委会在签订《债务转让承接协议书》时对该协议的内容存在重大误解，故该院对鱼子山村委会要求撤销与科达公司 ...