的指责。2008年8月21日、22日、23日办案的长沙市公安局芙蓉分局治安一大队几次到“水晶殿”理发店传唤原告，原告均不在理发店中。2008年10 治）决字[2008]第X号《公安行政处罚决定书》，事实清楚、证据确凿、程序合法、适用法律法规正确。依照依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法 ...

蔡某某和魏某某的验伤单；办案民警制作的“情况报告”三份；反映玉佛城小区大楼外墙被悬挂标语后情况的照片一张；玉佛城小区部分居民写给市公安局局长的一封信； 笔录等，以证明其经过传唤、讯问、取证、事先告知后对李某某作出了行政处罚，执法程序系依据《治安管理处罚条例》第三十四条以及《行政处罚法》第三十条、第三十 ...

决定虽然超过了《中华人民共和国治安管理处罚法》中规定的办案期限，是因为由此事件引发了刑事案件，在此期间被告沁阳市公安局对刑事案件进行了侦查起诉，因此应认定为 的沁公（沁园）决字（2011）第X号公安行政处罚决定书处罚程序违法。1、根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第99条规定，被上诉人办理治安案件的 ...

“工作检讨”、“认识材料”等形式，向办案机关即南宁市公安局侦办“98”屏山黑社会案件专案组交待了自己在担任屏山派出所所长期间存在的“不如实立案”、“对赌博活动整治不利 是法外开恩。原判认定事实清楚，证据确实、充某、定性准确，审判程序合法，适用法律正确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。 经二审 ...

，无业，家住（略）。因涉嫌犯抢劫罪，于2010年12月7日被津市市公安局刑事拘留，2011年1月12日被逮捕。现羁押于津市市看守所。 指定辩护人田裕林 鲁某甲时，都是二人提审，但不排除有时一人中途短暂离开的情况。 关于被告人鲁某甲提出的公安机关办案人员取证程序不合法，在新洲派出所讯问他时办案人员有殴打 ...

日决定取保候审，2010年8月26日经河南省邓州市人民法院决定逮捕，次日由河南省邓州市公安局执行逮捕。现押于河南省邓州市看守所。 辩护人万某某，湖北蓝宇（略） “金手套”公司，荆州市公安局为追赃而将“金手套”公司的X栋房产予以查封的情况下，为了涉案当事人愿望的实现，在工作中无视办案程序，超越职权，处理 ...

增强民警依法办案的意识，防止类似情况发生。“江西省公安厅于2009年7月6日出具的《公安机关复查信访事项答复意见书》（2009）X号答复也维持了南昌市公安局的答复意见 ，将由伤者与上诉人诉讼解决。综上，一审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人违法事实清楚，证据充分，答辩人对其处罚依法有据，并无 ...

王某甲出生于1970年7月29日。 23、乾安县公安局交通管理大队出具的办案说明，根据《交通事故处理程序规定》第二十七条“现场图应当……无见证人的 被告人王某甲无罪，实属认定事实错误，适用法律不当。 原审附带民事诉讼原告柳某某的上诉意见为，原审判决认定事实错误，驳回其附带民事诉讼请求不当。 本院认为， ...

诈骗罪，于2006年8月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院经审理认为，本案不宜适用简易程序，于2006年9月1日裁定对本案中止适用简易程序，按照 报案。2006年4月26日，我队将贡某某抓获。 7、北京市公安局东城分局办案人陆甦、王良出具的办案记录：（1）、我局民警于2006年6月23日到 ...