服务部对被告胡某的证据没有发表质证意见。对被告人寿保某宁乡服务部提交的鉴定意见书，原、被告双方当事人均未提出异议。 本院综合某事人质证意见及本案案情，认证 了事故发生的危险性，故其自某对交通事故的发生亦应承担一定的过错；宁乡县公安局交通警察大队作出由被告胡某负事故主要责任、原告黎某甲负事故次要责任的 ...

年11月23日向本院起诉，请求依法裁决。 以上事实，有《道路交通事故认定书》、《道路交通事故认定复核决定书》、《司法鉴定意见书》三份、《关于 。长沙市X区交警大队作出长公交认字[2011]第X号《道路交通事故认定书》和长沙市公安局交通警察支队道路交通事故复核办公室以长公交复字（2011）X号作出《道路 ...

12、长沙县公安局司法鉴定中心2010年9月28日出具的《法医学人体损伤程度鉴定书》和湘雅二医院司法鉴定中心2010年11月4日出具的《司法医学鉴定意见书》 信。被告黄某和被告人寿保险长沙支公司辩称商业险部分属于合同纠纷，原告应另行起诉，该辩解理由成立，本院予以采信。结合本院前述对证据的认定情况及原告 ...

赶来后双方逃离现场。 另查明，2011年10月13日被告人李某癸主动向隆回县公安局投案，并如实供述了上述事实。 认定上述事实的证据如下： 1、被告人陈 ；接受刑事案件登记表、调解协议书、收某、申请书、辨认笔录、补充协议书、司法鉴定意见书等证据予以证明，足以认定。 另查明： 1、附带民事诉讼原告人胡某乙 ...

发生后，被告仅向原告支付医疗费1800元，对某原告的其他损失拒不赔偿。原告起诉要求被告赔偿原告医疗费、误某、护某、住院伙食补助费、营养费、交通费、受伤 意见书无异议，被告张某某对某鉴定意见书的真实性无异议，但对某定结论不予认可。 本院经对某述证据审查后认为，吉利区公安局交通警察大队2011年9月6日出 ...

本院认为，公民合法的民事权利应当受到法律保护。机动车发生道路交通事故致人损害，赔偿权利人起诉要求机动车方与承保事故责任强制保险的保险公司承担赔偿责任的，由保险公司在交通 重庆法医验伤所出某的重法【2010】临咨12字第X号临床咨询意见书，康某面部线状瘢痕再次整复治疗约需人民币5000元左右，再次手术取 ...

王某对该份证据不予认可，认为不能证明被告的观点。 3、新沂市公安局新安派出所于2009年9月29日出具的接处警证明一份，证明申小大 的“江西省城市园林建设有限公司站前广场工程项目部”印章为同一印章；第0678-X号鉴定意见书的结论是2009年9月28日还款计划上“江西省城市园林建设有限公司站前广场工程 ...

原告共花费了医疗费x余元以及护理费431元。 2009年4月3日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队（以下简称公安嘉定分局交警支队）出具《道路交通事故认定书 发票、原告出院小结及病史记录、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书、评估费发票、电动自行车修理费发票、司法鉴某科学技术研究所司法鉴某中心的《 ...

行驶、采取措施严重不当是造成本事故的主要原因，应承担事故的主要责任，广饶县公安局交通警察大队认定为双方负同等责任实属不当。肇事车辆鲁x轻型货车的登记车主 开发有限责任公司所参与选定的有司法鉴定资格的鉴定机构，其出具的司法鉴定意见书也附有鉴定人的资格说明，被告东营市金达源房地产开发有限责任公司、中国平安 ...

用以说明华科知识产权司法鉴定中心的司法鉴定专用章为中国科学技术法学会公章，其鉴定意见书一律加盖中国科学技术法学会公章，但该函由司法部教育司加盖该司公章确认属实。原判 2条有：“本报告使用的技术权属证某文件及有关市场说明材料均由深圳市公安局宝安区分局刑警大队提供，由于条件所限本公司未对其做独立调查。”而 ...