具体的情况说明，故被告新乡市公安局直接受理第三人的复议申请与《公安机关办理行政复议案件程序规定》不相符，其受理违法，作出的决定应予撤销。依照《中华 受理不合法。新乡市公安局没有证据证明冯某某殴打孙某某。原判认定事实清楚，适用程序合法，判决结果正确，请求二审维持维持原判。 二审查明的事实与一审认定的事实 ...

作如下认证，证据《法医学活体检验鉴定书》只有一个鉴定人作出，不符合《公安机关办理伤害案件规定》第二十条之规定；在罚前告知权利的笔录中，原告提出了申辩意见，被告证据 至少有两人负责实施鉴定，而被告提供的鉴定书只有一人进行，均属程序违法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定， ...

作如下认证，证据《法医学活体检验鉴定书》只有一个鉴定人作出，不符合《公安机关办理伤害案件规定》第二十条之规定；在罚前告知权利的笔录中，原告提出了申辩意见，被告证据 至少有两人负责实施鉴定，而被告提供的鉴定书只有一人进行，均属程序违法，故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第3目之规定， ...

的情形。另一方面，滑县公安局作出行政行为超过了法定的办案期限。《中华人民共和国治安管理处罚法》第某十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起 殴打了尤万英。一审判决在“本院认为”中已作了详述。2、一审法院审判程序合法，判决结果正确。请求驳回上诉人滑县公安局的上诉，维持一审判决。 一审第某人 ...

行政行为的某据，且该4份证据已被本院（2011）滑行初字第X号行政判决认定为取得程序违法，对其效力本院依法不予确认。原告提交的7、8份证据，均系证人 的某限。另一方面，《中华人民共和国治安管理处罚法》第某十九条第某款规定：“公安机关办理治安案件的某限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上 ...

事实错误。2、原豆腐营派出所作出处罚决定的程序违法。《治安管理处罚法》第九十九条规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日， 条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，原豆腐营派出所有作出本案公安行政处罚决定的法定职权。 ...

不相符。2、原豆腐营派出所作出处罚决定的程序违法。《治安管理处罚法》第九十九条规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日， 条“治安管理处罚由县级以上人民政府公安机关决定；其中警告、五百元以下的罚款可以由公安派出所决定”的规定，原豆腐营派出所有作出本案公安行政处罚决定的法定职权。（ ...

时间内及时对原告、及其他在场人员进行询问查证，并对原告进行行政处罚前告知，符合公安机关办理行政案件的程序规定。原告要求撤销被告x号决定书，不予支持。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定：“国家机关和国家机关工作人员违法行使职权侵犯公民、法人和其他组织的合法权益造成损害的， ...

某甲上诉称：其并未拿过菜刀，亦未实施某打劳某丙的行为；公安机关在调查取证过程中程序违法，未出示执法证件，亦未在原审中向法庭提供；被上诉人提供的2006 适用法律条文中的较重情形。《治安管理处罚法》第九十九条第一款规定，“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起不得超过三十日；案情重大、复杂的，经上一级 ...

明显矛盾。其三，滑县公安局作出行政行为超过了法定的办案期限。《中华人民共和国治安管理处罚法》第某十九条规定：“公安机关办理治安案件的期限，自受理之日起 处矛盾，没有充分有效的证据能够证明其殴打了刘某甲恒。二、一审法院审判程序合法，判决结果正确。请求驳回上诉人滑县公安局的上诉，维持一审判决。 一审第某人 ...